Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Remigijus Preikšaitis, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas administracinėn atsakomybėn patraukto V. Z. apeliacinį skundą dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 14 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. administracinėn atsakomybėn patrauktas už tai, kad 2016-04-21, 01.26 val., Rietavo mieste, Plungės gatvėje, kur leistinas greitis 50 km/h, vairuodamas automobilį „Renault Trafic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 53 km/h greičiu ir, su leistina 2 km/h paklaida, 1 km/h viršijo leistiną greitį, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 p. reikalavimus, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 1 d.

2016 m. balandžio 21 d. Klaipėdos AVPK Rietavo PK VPP vyresniojo specialisto A. P. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 44N-58049054-16 V. Z. nubaustas įspėjimu.

Apeliaciniame skunde nurodoma, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, sutinka, kad padarė administracinį teisės pažeidimą, viršydamas leistiną važiavimo greitį 1 km/h, ir nuoširdžiai gailisi. Tą patvirtino teismo posėdžio metu, tačiau pirmos instancijos teismas jo kaltės pripažinimo ir nuoširdaus gailėjimosi nevertino, o paaiškinimą administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame nurodytas gailėjimasis, pripažino deklaratyviu. Be to, pažeidimas padarytas nakties metu, todėl nekėlė pavojaus eismo saugumui.

Apeliaciniame skunde taip pat nurodoma, kad nustačius visumą konkrečios bylos aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas asmeniui būtų akivaizdžiai neadekvatus, prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali būti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba ją švelninant, pažeidėjui gali būti taikomos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnio nuostatos.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹¹ str. 1 d. numatyta, kad apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumą ir pagrįstumą.

Apeliaciniame skunde administracinėn atsakomybėn patrauktas V. Z. nurodo, jog dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tačiau, kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, apeliantas, duodamas parodymus pirmosios instancijos teisme, nurodė, jog greičio neviršijo ir greičiausiai buvo užfiksuotas kito automobilio greitis (b. l. 25), todėl apeliacinės instancijos teismas visiškai sutinka su pirmosios instancijos teismo išvada, jog administracinėn atsakomybėn patraukto V. Z. gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo yra deklaratyvus.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas V. Z. apeliaciniu skundu prašo taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. nuostatas ir neskirti jam Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 1 d. numatytos administracinės nuobaudos – įspėjimo. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. 1 d. nustatyta, kad, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali būti skiriama mažesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali, arba švelnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje, arba administracinė nuobauda gali būti visai neskiriama. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-4-2011 pažymėjo, kad administracinė nuobauda, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., gali būti švelninama arba iš viso neskiriama tik išskirtiniais atvejais, t. y. nustačius kompleksą aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali būti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba ją švelninant.

Apygardos teismas konstatuoja, kad apelianto nurodytos aplinkybės, jog jis leistiną greitį viršijo vos 1 km/h, o pažeidimas padarytas nakties metu, nelaikytinos išskirtinėmis, suponuojančiomis administracinės nuobaudos – įspėjimo, taikymo administracinėn atsakomybėn patrauktam V. Z. neatitikimą teisingumo ir proporcingumo principams, todėl administracinėn atsakomybėn patrauktam V. Z. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. 1 d. nuostatų taikymas negalimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

administracinėn atsakomybėn patraukto V. Z. apeliacinį skundą atmesti.

Plungės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 14 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.