Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios I. D. prašymą dėl bausmės sušvelninimo/atleidimo nuo bausmės ar kitokio teisinės padėties palengvinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. 2023 m. birželio 9 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistosios I. D. prašymas peržiūrėti jos atžvilgiu priimtą teismo sprendimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-16-354/2021 (2023 m. gegužės 3 d. civilinėje byloje žala pagal BK 179 straipsnio 1 dalį, pasak nuteistosios, „perteista“) ir sušvelninti bausmę/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jos teisinę padėtį, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Baudžiamojo kodekso pakeitimus (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925).

3. Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistosios I. D. prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

4. Nuteistosios I. D. prašymas atmetamas.

5. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6. I. D. atžvilgiu priimtas Šiaulių apygardos teismo 2021 m. birželio 2 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, o pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nuostatas, įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali būti švelninama ar kitokiu būdu lengvinama veiką padariusio asmens teisinė padėtis tik BPK 362¹ straipsnio tvarka, tačiau tik tada, kai reikia taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Pagal BPK 362¹ straipsnio nuostatas tokio pobūdžio įstatymą pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

7. Nagrinėjamu atveju po nuosprendžio I. D. priėmimo joks baudžiamasis įstatymas, panaikinantis veikų, už kurių padarymą ji nuteista, nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis nuteistosios teisinę padėtį, priimtas nebuvo.

8. I. D. savo prašymą dėl bausmės sušvelninimo/atleidimo nuo bausmės ar kitokio teisinės padėties palengvinimo grindžia 2023 m. balandžio 27 d. Baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymu Nr. XIV-1925.

9. Iš tiesų, 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Tačiau minėto Įstatymo nuostatos I. D. netaikytinos. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. birželio 2 d. nuosprendžiu I. D. nuteista pagal BK 179 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir 265 straipsnio 1 dalį. Pirmiau nurodytu Įstatymu nebuvo keičiamos BK nuostatos, kurios gali sušvelninti asmenų, nuteistų už BK 179 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje ir 265 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, teisinę padėtį.

10. Nuteistosios I. D. prašyme nurodytas civilinėje byloje 2023 m. gegužės 3 d. priimtas teismo sprendimas (LITEKO duomenimis, patvirtinta ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovų I. D. bei D. D. taikos sutartis dėl 300 Eur žalos ir 39 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo) neturi reikšmės nagrinėjamu klausimu, kadangi įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatytų aplinkybių keitimo klausimas šiuo atveju (BPK 362¹ straipsnio tvarka) negali būti svarstomas.

11. Atsižvelgus į išdėstytą, konstatuotina, jog nėra teisinio pagrindo tenkinti I. D. prašymą ir taikyti jos atžvilgiu BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas. Nuteistosios prašymas yra nepagrįstas, todėl atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

atmesti nuteistosios I. D. prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.