Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovui E. Š. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 8 d. nutartimi patvirtinta 2016 m. rugpjūčio 11 d. šalių sudaryta taikos sutartis.

E. Š. buvo įpareigotas iki teismo posėdžio teismui pateikti duomenis ir paaiškinimus apie sutarties 2 punkto vykdymą, tačiau šio teismo įpareigojimo neįvykdė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš civilinės bylos Nr. e2-731-732/2016 duomenų matyti, kad Molėtų rajono apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 8 d. nutartimi patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį. Šios sutarties 2 punktu šalys susitarė, kad „E. Š. įsipareigoja sumokėti taikos sutartimi sutartą sumą, iš viso – 734,84 Eur bei 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimu patvirtintos taikos sutarties visiško įvykdymo į UAB „4finance“ sąskaitą, esančią (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, per 10 mėnesių nuo taikos sutarties sudarymo. Atsakovas sumoka ieškovui skolą dalimis po 73,48 Eur. Atsakovas įmokas atlieka iki kiekvieno mėnesio 30 dienos, pirmąją įmoka atliekant iki 2016-08-31“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 588 straipsnio 1 dalimi teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 8 d. nutartis yra įsiteisėjusi ir galiojanti, byloje nėra duomenų, kad E. Š. tinkamai vykdo teismo patvirtintos sutarties sąlygas dėl skolos dalimis mokėjimo, todėl nėra kliūčių vykdomajam raštui išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ prašymą tenkinti.

Išduoti uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, vykdomąjį raštą dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 8 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punkto, numatančio, kad E. Š. įsipareigoja sumokėti taikos sutartimi sutartą sumą, iš viso – 734,84 Eur bei 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimu patvirtintos taikos sutarties visiško įvykdymo į UAB „4finance“ sąskaitą, esančią (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, per 10 mėnesių nuo taikos sutarties sudarymo. Atsakovas sumoka ieškovui skolą dalimis po 73,48 Eur. Atsakovas įmokas atlieka iki kiekvieno mėnesio 30 dienos, pirmąją įmoka atliekant iki 2016 m. rugpjūčio 31 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.