Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens VšĮ „Giedruma LT“ atstovei J. R. (vadovė, direktorė)

dalyvaujant institucijos teikiančios išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovei Laimai Žigienei,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. G. pareiškimą dėl fizinio asmuo pripažinimo neveiksniu pareiškime išvardintose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo suinteresuotiems asmenims A. R., R. R., (duomenys neskelbtini) institucijai teikiančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė paaiškino, kad pareiškėja palaiko pareiškimą pilnai ir prašo asmenį pripažinti neveiksniu visose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Sutinka su ekspertų išvadomis, prašo skirti asmens globėja skirti (duomenys neskelbtini), o pareiškėją skirti turto administratore tuo pačiu teismo sprendimu.

Teismo posėdžio metu asmens atstovė advokatė V. Kavaliauskienė (toliau atstovė) paaiškino, kad sutinka jog asmuo būtų pripažintas neveiksniu visose turtinėse ir asmeninėse neturtinėse srityse, sutinka su teismo psichiatrijos ekspertizės aktu ir išvadomis, mano, kad pripažinimas neveiksniu nepažeidžia asmens interesų. Sutinka, kad pareiškėja būtų skiriama motinos turto administratore tuo pačiu teismo sprendimu, nustačius asmeniui, pripažintam neveiksniu, globą, o globos funkcijos pavestos vykdyti (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu šio suinteresuoto asmens atstovė (direktorė) J. R. sutiko su pareiškimu bei ekspertų išvadomis bei paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) globos namuose asmuo gyvena ir jo būklė faktiškai ta pati, globoti asmenį jie gali ir sutinka tapti asmens globėjais bei sutinka jog pareiškėja būtų skiriama asmens turto administratore, nes su pareiškėja ryšys yra elektroninėmis ryšio priemonėmis, ji grįžta į (duomenys neskelbtini), lanko motiną ir ja rūpinasi bei moka reikalingus mokesčius, apie kitą asmens dukrą nieko paaiškinti negali.

Suinteresuotas asmuo R. R. atsiliepimo byloje nepateikė.

Suinteresuotas asmuo R. R. į teismo posėdį neatvyko , neatvykimo priežasčių iki teismo posėdžio pradžios nepranešė, procesiniai dokumentai jai įteikti elektroniniu paštu ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d., 443 str. 1 d., 443 str. 5 d.), kadangi dalyvavimas nebuvo pripažintas privalomu.

Institucijos teikiančios išvadą atstovė nurodė jog teikia išvadą, kad asmens interesus geriausia atitinka jos pripažinimas neveiksnia visose turtinėse ir asmeninėes neturtinėse srityse, nes jos sveikatos būklė negerėja. Pripažinus neveiksnia, turi būti nustatyta globa ir globėjo funkcijas pavesta vykdyti (duomenys neskelbtini) bei turto administratore paskirta pareiškėja

Motyvuojamoji dalis

Konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas pilnai.

Byla iškelta pagal pareiškėjos pareiškimą, kuriuo prašoma pilnametį fizinį asmenį – pareiškėjos motiną - pripažinti neveiksnia visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pripažinus neveiksnia, jai nustatyti globą ir globėja paskirti (duomenys neskelbtini), o turto administratore skirti pareiškėją.

Marijampolės apylinkės teismo (toliau teismo) nutartimi asmeniui buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė, kuri yra atlikta ir ekspertizės akte Nr. 83TPK-504/2023, nurodyta jog asmeniui nustatyta įgyta (duomenys neskelbtini), ji nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti savo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (toliau išvadoje) nurodyta, kad asmuo turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus.

Lietuvos Respublikos (toliau CK 2.10 str. ) numato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje, neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, šioje srityje nustatoma globa.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 468 str. 1 d. nustatyta, kad teismas išnagrinėjęs bylą, priima sprendimą pripažinti fizinį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse arba pareiškimą atmeta. To paties straipsnio antroje dalyje įtvirtinta galimybė teismui pripažinti asmenį ribotai veiksniu.

Bylos duomenys patvirtina, kad asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu pagal sritis, serga (duomenys neskelbtini) ir dėl šios ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tai nustatyta teismo nutartimi paskirtos ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės metu ir ekspertų išvadų niekas neginčijo, jas patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai.

Pagrindiniai neveiksnumo kriterijai yra du: medicininis, tai yra asmens psichinė liga (proto negalia) ir juridinis, tai yra psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Byloje esantys ir aptarti įrodymai patvirtina, kad medicininis kriterijus yra dėl (duomenys neskelbtini).

Byloje esantys įrodymai pakankami išvadai daryti, kad yra ir juridinis kriterijus, nes asmeniui diagnozuotas (duomenys neskelbtini) daro poveikį jo socialiniams gebėjimams ir neapribojus jo veiksnumo, pareiškime išvardintose srityse, visiškai, asmens interesams kiltų grėsmė. Teismas sutinka su pareiškėjos pozicija, kad asmuo yra neveiksnus tiek asmeninėse turtinėse, tiek asmeninėse neturtinėse srityse.

Nustačius šias aplinkybes, A. R. pripažintina neveiksnia turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai ir kt., kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme , susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje ir asmeninių neturinių santykių srityse sveikatos priežiūros; šeimos santykių; darbo teisinių santykių, savitvarkos įgūdžių srityje, kitose srityse (balsuoti, globoti kitą asmenį).

Pripažinus išvardintose srityse asmenį neveiksniu, toje pačioje byloje sprendžiamas klausimas dėl globos jai nustatymo ir globėjo paskyrimo atsižvelgiant į asmens amžių ir būtinumą kuo greičiau skirti socialiai silpnesniam asmeniui atstovą, kuris jį galėtų atstovauti visose institucijose.

Neveiksniam asmeniui, kurio neveiksnumo sričių baigtinį sąrašą teismas šiuo sprendimu nustato, teismas tuo pačiu sprendimu nustato globą ir globėjo funkcijas paveda vykdyti (duomenys neskelbtini), o turto administratore skiria pareiškėją dukrą R. G., nes tai geriausia atitinka asmens, pripažįstamo neveiksniu, teises ir teisėtus interesus, kadangi abi jos dukros gyvena užsienyje, pareiškėja moka turto mokestį (duomenys neskelbtini) kur gyvena asmuo, palaiko ryšį elektroninėmis ryšio priemonėmis, grįžta į (duomenys neskelbtini) ir lanko bei rūpinasi motina, apie kitą asmens dukrą R. R. teismas jokių duomenų neturi, jos sutikimo globoti motiną nėra (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 185, 468, 469 straipsniai, CK 2.10, 3.240 straipsniai).

Teismas išsprendęs klausimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse turi pradėti bylą dėl globos jam nustatymo ir globėjo skyrimo, o nustačius ribotai veiksniu – atitinkamai dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo (CPK 468 str. 4d.). Civilinis procesas vyksta ekonomiškumo ir koncentracijos principais ir teismas, atsižvelgdamas į tai, kad įstatymus turi taikyti ir klausimus spręsti vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CPK 3 str. 1d., 7d.), pasisako jog vadovaudamasis išvardintais principais, globos ir globėjo bei turto administratoriaus skyrimo klausimą išsprendžia iš karto šiuo sprendimu, kadangi įstatymas to nedraudžia. (CPK 468str., 469str., 493 str. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263- 270 straipsniais, 468, 469 straipsniais teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusią (duomenys neskelbtini)), neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo-nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje. Asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių – santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti motinos valdžią) darbo teisinių santykių sritis, savitvarkos įgūdžių srityje., asmens gebėjimo būti globėju, rūpintoju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, kitose srityse (balsavimo teisė)

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, tai yra srityse kuriose ji pripažinta neveiksnia.

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore paskirti dukrą (pareiškėją) R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju paskirti (pavesti vykdyti globėjo funkcijas) (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalį dėl globos vykdyti skubiai. Skundo padavimas nesustabdo šios sprendimo dalies vykdymo.

Sprendimo patvirtintą kopiją per tris dienas išsiųsti suinteresuotam asmeniui R. R.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismo Marijampolės rūmus.