- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-01-27
- Bylos Nr.
- AN6.-34-213/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00347-2019-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė (pirm.)
- Pažeidėjas
- R. S.
- Institucija
- VA VPK Trakų rajono PK Veiklos skyrius
- Kategorijos
- 7.8Tyčinis turto sunaikinimas ar sugadinimas (ANK 115 str.)
- 18.1Nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas (ANK 481 str.)
- 18.4Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose (ANK 484 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. S., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S. m. rugpjūčio 13 d. apie 22 val. 41 min. Bažnyčios g. 3, Lentvaryje, Trakų r. sav., tyčia sugadino svetimą -LPF „Drauge“ priklausantį 114,46 Eur vertės turtą- gėles, vazonus, medsraigčius, durpes, dirželius vazonų tvirtinimui, purškiamus dažus apipavidalinimui. Tokiais savo veiksmais R. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje.
R. S. apklaustas teismo posėdyje savo kaltę dėl jam inkriminuoto pažeidimo pripažino iš dalies ir parodė, kad pripažįsta, kad jis sugadino gėles ir vazonus, dėl kitų daiktų kaltės nepripažįsta. Blogai vertina savo elgesį, žalos neatlygino.
Padarytas administracinis nusižengimas įrodytas bylos medžiagoje esančiais rašytiniais įrodymais:administracinio nusižengimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, byloje esančiu R. S. rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis pripažįstą pažeidimą ir gailisi.
Motyvuojamoji dalis
ANK 115 straipsnyje numatyta, jog tyčinis turto sunaikinimas ar sugadinimas, kai nukentėjusiajam padaryta žala neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudą nuo penkiasdešimt iki septynių šimtų penkiasdešimt eurų.
R. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, jam, vadovaujantis ANK 44 str., skiriama administracinė nuobauda – bauda, lygi pusei ANK 115 straipsniosankcijoje numatytos minimalios baudos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu,
nutaria:
R. S., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115straipsnyje ir skirti jam 25,00 Eur (dvidešimt penkių eurų 00 ct) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.). Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimą identifikuojantį kodą (ROIK) 19107933301ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.