- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-513-664/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00487-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Irena Vapsvienė, Irena Vapsvienė
- Pažeidėjas
- S. V.
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, išsiskyrusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. V., 2015 m. rugpjūčio 7 d. 15 val. 50 min., (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, būdamas sunkaus girtumo laipsnio (3,21±1,7% promilės etilo alkoholio iškvėptame ore), neblaivus vairavo mopedą REACTOR, valstybinis numeris 20 AFT, be valstybinės techninės apžiūros ir be privalomojo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo. S. V. savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. (Transporto priemonės vairavimas neblaivių asmenų, neturinčių teisės vairuoti), 123 str. 1 d. (Transporto priemonės vairavimas be valstybinės techninės apžiūros), 123 str. 5 d. (Transporto priemonės vairavimas be privalomojo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo).
Šalies argumentai
S. V. nurodė, jog pilnai prisipažįsta padaręs teisės pažeidimus, tai yra 2015 m. rugpjūčio 7 d. apie 16 val. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, būdamas neblaivus vairavo jam priklausantį mopedą REACTOR, valstybinis numeris 20 AFT, be valstybinės techninės apžiūros ir be draudimo. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.
S. V. kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. įrodyta: 2015 m. rugpjūčio 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-35447289-15, 2015 m. rugpjūčio 7 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte, 2015 m. rugpjūčio 7 d. pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2015 m. rugpjūčio 71 d. alkotesterio šaknelėje Nr. 495, 2015 m. rugpjūčio 7 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio S. K. tarnybiniame pranešime, pažymoje apie S. V. padarytus administracinius teisės pažeidimus užfiksuotais duomenimis.
Motyvuojamoji dalis
S. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog asmuo pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.
S. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, kurios vėliau subendrinamos skiriant subendrintą bausmę, prie sunkesniojo iš padarytų teisės pažeidimų prijungiant nuobaudas, skirtas už kitus teisės pažeidimus (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.).
Teismas, skirdamas pažeidėjui nuobaudą, atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas baustas administracine tvarka ir net kelis kartus už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam (2002-09-30, 2006-09-13, 2007-07-31), į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, į tai, jog nustatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės, todėl jam skiriamos administracinės nuobaudos baudos, kurių dydis atitinka šių nuobaudų vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes taiko jo atžvilgiu Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą transporto priemonės konfiskavimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287 straipsniais,
nutaria:
S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. skirti administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieną tūkstantį du šimtus eurų) dydžio administracinę baudą su transporto priemonės - mopedo REACTOR, valstybinis numeris 20 AFT konfiskavimu.
S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio administracinę baudą.
S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. skirti administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) dydžio administracinę baudą.
Pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinai S. V. skirti administracinę nuobaudą – 1255 Eur (vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt penkių eurų) dydžio administracinę baudą su transporto priemonės - mopedo REACTOR, valstybinis numeris 20 AFT konfiskavimu.
Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.