Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), anksčiau bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2015 m. lapkričio 5 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, dėl to, kad 2015 m. rugsėjo 17 d. apie 18 val. 15 min., parduotuvėje nupirko alkoholinio gėrimo – alaus (pavadinimas nežinomas) ir namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), gėrė kartu su nepilnamečiu M. M., gimusiu (duomenys neskelbtini), kuriam buvo nustatytas 2,07 promilių girtumas. J. M. tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnyje.

J. M. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą su padarytu administraciniu teisės pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailisi.

J. M. apie administracinio tiesės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. pasirašytinai pranešta 2015 m. lapkričio 5 d. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. J. M. į teismo posėdį neatvyko, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. M. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

J. M. kaltė padarius ATPK 180 straipsnyje numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), kuriame užfiksuotas padaryto pažeidimo faktas, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu (b.l. 6), kuriame užfiksuotas pažeidėjo kaltės pripažinimas, kad kartu su nepilnamečiu M. M., namuose (duomenys neskelbtini), gėrė alų, kurio pavadinimo neatsimena; policijos pareigūno D. T. tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, kad 2015 m. rugsėjo 17 d., pagal iškvietimą nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), nepilnametis M. M. buvo neblaivus, nustatytas 2,07 promilių girtumas, kuris paaiškino, kad alkoholį gėrė kartu su dėde J. M.; blaivumo testu (b.l. 5), kuriuo M. M. nustatytas 2,07 promilių girtumas; pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas, kuria nustatyta, kad J. M. baustas administracine tvarka, turi tris galiojančias administracines nuobaudas, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimą pripažįsta, dėl jo gailisi. J. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). J. M. praeityje baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, todėl baustinas bauda ATPK 180 straipsnio sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴straipsniais,

nutaria:

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje skirti 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.