- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-16
- Bylos Nr.
- A2.13.-297-399/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01593-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gyv. Kazlų Rūda, Maironio g. 32-26, 2012-12-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 178str. 3d. nubaustas 160Lt bauda, kuri vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. pakeista 8 valandų nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos asmuo turi atlikti iki 2013-01-30.
Šalies argumentai
Siuntimas dirbti nemokamus darbus įteiktas R. L. asmeniškai (b.l.5). Viešųjų darbų R. L. neatliko, tai patvirtina Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos raštas 2013-01-30 (b.l. 2). Teikimu prašoma, vadovaujantis LR ATPK 334 str., neatliktus viešuosius darbus pakeisti bauda.
R. L. į teismo posėdį neatvyko, apie teikimo nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, prašymo atidėti teikimo nagrinėjimą negauta, teikimas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka R. L. nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, kad R. L. 2011-11-24 nutarimu paskirtų nemokamų darbų neatlikęs, pagal jam įteiktą siuntimą dėl nemokamų darbų atlikimo į Kazlų Rūdos savivaldybės administraciją nenuvyko, nemokamų darbų nedirbo. Pateisinamų ir svarbių priežasčių, dėl ko R. L. neatliko nemokamų viešųjų darbų nenustatyta. Į teikimo nagrinėjimą taip pat neatvyko teismui apie neatvykimo priežastis nepranešdamas. Šių aplinkybių visumos pagrindu teismas sprendžia, kad R. L. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus. LR ATPK 334 str. nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Esant šioms aplinkybėms nustatytina, kad R. L. privalo sumokėti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 2012-12-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą ir nesumokėtą 160 Lt baudą. Pažeidėjui išaiškintina, kad pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (LR ATPK 334 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 334 str.
nutarė:
Teikimą tenkinti ir nustatyti, kad R. L., kaip vengęs atlikti 8 valandų nemokamų viešųjų darbų, privalo sumokėti 2012-12-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą ir nesumokėtą 160 baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, R. L..