- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-06
- Bylos Nr.
- A2.11.-389-287/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00313-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pažeidėjas
- I. K.
Procesinio dokumento kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.12; 2.14; 2.14.3. (S)
2016 m. birželio 6 d.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,
I. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, profesinio išsilavinimo, ištekėjusios, neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. K. 2016 m. vasario 16 d., apie 16.40 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo valdoje, neiškėlė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos vasario 16 d. - Lietuvos valstybės atkūrimo dieną, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 straipsnio 2 dalies reikalavimus. Šiais savo veiksmais I. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ straipsnio 1 dalyje.
Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (asmeniškai, 10 b. l.), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.). Byloje yra I. K. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (8 b. l.).
Šalies argumentai
I. K. paaiškinime, duotame surašant jai administracinio teisės pažeidimo protokolą, nurodė, kad padaryto pažeidimo neginčija, dėl jo gailisi (1 b. l.)
Motyvuojamoji dalis
Be I. K. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), fotonuotrauka (4 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (5 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (7 b. l.).
I. K. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebausta (5 b. l.), neteista (6 b. l.), niekur nedirba, todėl atsižvelgus į jos asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už padarytą ATPK 188¹ straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja
nutaria:
I. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.