- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-29
- Bylos Nr.
- PK-34-470/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pareiškėjas
- D. K.
- Kategorijos
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, susipažinusi su pareiškėjos D. K. skundu, paduotu privataus kaltinimo tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja D. K. , veikdama nepilnamečio sūnaus, kaip nurodoma skunde, A. K. , gim. (duomenys neskelbiami), vardu, kreipėsi į teismą su privataus kaltinimo skundu, prašydama pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir pripažinti Ž. K. , gyvenantį (duomenys neskelbiami), kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. bei jį nuteisti, taip pat priteisti iš Ž. K. 300 Eur neturinei žalai atlyginti.
Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko pats nukentėjusysis ar jo teisėtas atstovas. Atstovas baudžiamajame procese yra asmuo, kuris neperžengdamas įstatymo suteiktų teisių ir įgaliojimų, padeda atstovaujamajam ginti savo subjektines teises ir įstatymo saugomus interesus. Kadangi atstovas baudžiamajame procese turi tam tikrų teisių ir pareigų, jis laikomas proceso dalyviu. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.157 straipsnio 1 dalį tėvai yra savo neveiksnių nepilnamečių vaikų atstovai pagal įstatymus, išskyrus tėvus, pripažintus neveiksniais teismo sprendimu.
Šalies argumentai
Pareiškėjos pateiktas prašymas neatitinka skundui keliamų reikalavimų. Kad pagal pareiškėjos pateiktą pareiškimą būtų pradėtas baudžiamasis procesas, būtina nustatyti nukentėjusiojo nepilnamečio A. K. ir jo įstatyminės atstovės, kuri baudžiamajame procese įgytų privataus kaltintojo statusą, D. K. giminystės ryšį. Vaiko tėvus patvirtina civilinės metrikacijos įstaigoje įrašytas gimimo įrašas ir gimimo įrašo pagrindu išduotas gimimo liudijimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.138 straipsnis). Iki giminystės ryšį nustatantis dokumentas nepateiktas teismui, nėra teisinio pagrindo spręsti, jog D. K. yra nepilnamečio A. K. įstatyminė atstovė ir kad ji turi teisę paduoti jo vardu skundą privataus kaltinimo tvarka. Nesant pateikto giminystės ryšį nustatančio dokumento, nėra pagrindo spręsti, kad skundas pasirašytas nukentėjusiojo teisėto įstatyminio atstovo.
Pastebėtina, kad teismas šios kategorijos bylose negali imtis iniciatyvos rinkti įrodymus, juos turi pateikti pats privatus kaltintojas, t.y. skundą pateikiantis asmuo.
Motyvuojamoji dalis
Kadangi įstatymas nenumato tokio pobūdžio skundo trūkumų šalinimo galimybės, todėl skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškėjai. Pašalinus nurodytą trūkumą, pareiškėjai neužkertamas kelias kreiptis į teismą pakartotinai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti skundą ir jį kartu su priedais grąžinti pareiškėjai D. K. .
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.