Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-12 apie 12.00 val. V. P., būdama bausta už akcizais apmokestinamų prekių – tabako gaminių laikymą, pakartotinai savo bute, esančiame Kalvarijos m., Vilniaus g. 26-6, laikė 14 pakelių cigarečių ,,NL“ be banderolių, kurių bendra vertė įskaičius visus mokėtinus mokesčius 33,74 eurų, kas sudaro 0,89 MGL (1 MGL - 37,65 eurai). Tokiais savo veiksmais V. P. nesilaikė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010 m. birželio 11 d. įsakymo, Nr. 4-443, „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ar tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.2 punkte numatytų reikalavimų ir tuo padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 163² str. 7 d. Taip pat, V. P., būdama bausta už etilo alkoholio skiedinių laikymą neturint leidimo, pakartotinai 2015-05-12, apie 12.00 val., laikė nedidelį kiekį, t.y. 0,19 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 83.1 %, tuo padarydama pažeidimą, numatytą LR ATPK 177² str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir V. P. kaltę padarius pažeidimus numatytus LR ATPK 163² str. 7 d., 177² str. 2 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (1 b.l.), Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (2 b.l.), protokolas dėl daiktų paėmimo (3 b.l.), užduotis atlikti objektų tyrimą (4 b.l.), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada (6-7 b.l.), duomenys apie cigarečių vertę (8-13 b.l.), V. P. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad ji pažeidimus pripažįsta (14 b.l.), kvitas B (15 b.l.), pažyma apie asmens baustumą iš kurios matyti, jog V. P. turi galiojančių administracinių nuobaudų (16-22).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 7 d., 177² str. 2 d. požymius.

V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką, už kurį jai jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Už administracinį teisės pažeidimą padarytą pagal LR ATPK 163² str. 7 d., atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Vadovaujantis LR ATPK 30²str., teismas sprendžia, jog V. P. pagal LR ATPK 163² str. 7 d., skirtina straipsnio sankcijos minimume numatyta bauda kartu su sulaikytų prekių konfiskavimu, pagal LR ATPK 177² str. 2 d., skirtina straipsnio sankcijos vidurkį atitinkanti bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30-33 str., 286-288 str., teismas.

nutarė:

V. P. pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 7 d. ir paskirti jai 5 792 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) baudą kartu su 14 pakelių cigarečių „NL“ be nustatyto pavyzdžio banderolių saugomų Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, konfiskavimu.

V. P. pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 177² str. 2 d. ir paskirti jai 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., baudas iš dalies sudėti ir V. P. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 6000 Eur (šešių tūkstančių eurų) baudą, su 14 pakelių cigarečių „NL“, saugomų Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 07-15-9287121 (15003622881). Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolus surašiusiam organui – Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Marijampolės AVPK Kalvarijos PK saugomą skystį - etilo alkoholio skiedinį, 0,19 litrų talpos stikliniame butelyje, nutarimui įsiteisėjus sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, V. P..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.