- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-22
- Bylos Nr.
- T-632-878/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45921-2018-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo P. A. termino pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi P. A. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje sveikatos priežiūros įstaigoje – (duomenys neskelbtini) . Teismui nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) , P. A. buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) Teismo psichiatrijos ekspertizės aktuose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad P. A. nusikaltimų padarymo metu savo veiksmų esmės nesuprato ir jų valdyti negalėjo, jis nusikaltimų padarymo metu sirgo ir šiuo metu serga psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini) . P. A. dėl savo sveikatos būklės negali dalyvauti ikiteisminiame tyrime ir teisme bei atlikti laisvės atėmimo bausmę. Komisija rekomendavo paskirti P. A. paskirti priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinį gydymą (duomenys neskelbtini) bendro stebėjimo sąlygomis.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi P. A. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas (duomenys neskelbtini) bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal būsimą gyvenamą vietą – (duomenys neskelbtini) . Nutartis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini) .
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi P. A. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (duomenys neskelbtini) taikymas. Nutartis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini) .
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nutartimis pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi P. A. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (duomenys neskelbtini) taikymas.
Alytaus apylinkės teisme (duomenys neskelbtini) gautas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) teikimas dėl P. A. priverstinio ambulatorinio gydymo pratęsimo ir Psichiatrinės gydytojų komisijos medicininės apžiūros (duomenys neskelbtini) aktas Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriuo rekomenduojama pratęsti P. A. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis (duomenys neskelbtini) . Akte nurodyta, jog stebėjimo laikotarpiu pacientui buvo koreguotas medikamentinis gydymas, kuris keistas dėl vaisto tiekimo sutrikimų. Gydymo įstaigoje lankosi reguliariai, gydymo ir lankymosi režimo nebuvo pažeidęs, alkoholio vartojimo nestebėta. Išlieka brandos, atsakomybės, socialinės adaptacijos stoka, mažai užsiima kryptinga veikla, emocijos itin paviršutiniškos, reikalingas tikslus režimas, struktūruota aplinka – nurodymai atvykti pas gydytoją, tęsti gydymą, vartoti vaistus. Dėl koreguoto gydymo reikalingas detalus psichikos būklės stebėjimas. Tokio pobūdžio veika stebėta ne pirmą kartą. Apžiūros metu P. A. sąmoningas, teisingai orientuotas, infantilus, nuolat krizena, pats aktyviai pokalbio nepalaiko, atsako tik į užduodamus klausimus. Pokalbio metu lengvai išblaškomas aplinkos dirgiklių, linkęs pokalbio metu užsiimti sau norima veikla, neįsitraukiant į pokalbį su gydytoju. Vyrauja saviti įsitikinimai, rezonavimas. Hipomimiškas. Nuotaika lėkšta, monotoniška. Aktyvios psichopatologijos tyrimo metu nekonstatuota. Suicidines mintis neigia. Stebima valios patologija, hipobuliškas, sunkiai prisiverčiantis kryptingai veiklai, stokojantis tvarkingumo, motyvacijos. Kritika savo būklei labai formali.
(Duomenys neskelbtini) atstovė (duomenys neskelbtini) K. J. teismo posėdyje patvirtino Psichiatrinės gydytojų komisijos (duomenys neskelbtini) akto išvadas dėl P. A. gydymo. (Duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo termino pratęsimo palaiko. Papildomai paaiškino, jog pacientui reikalinga priežiūra ir intensyvi kontrolė tiek vartoti vaistus, tiek lankytis gydymo įstaigoje, kadangi jis stokoja kritikos ligai. Vertinant anamnezę ir psichikos būklės eigą bei jos paūmėjimą, yra aišku, jog pacientas linkęs nutraukinėti vaistų vartojimą ir tokiu elgesiu provokuoja paūmėjimus, kurių metu yra linkęs prasižengti, kadangi negeba kritiškai įvertinti aplinkos ir pavojingumo. Jeigu jis nusikalstų ir patektų į stacionarinį medicinos priemonės taikymą, tai būtų jau (duomenys neskelbtini) kartas. Pacientas per 6 mėnesius nepasveiko, jo psichikos būklė tik vaistų fone išlieka stabili. Buvo koreguotas gydymas ir numatoma vėl jį koreguoti, todėl pacientui ir toliau reikalinga intensyvi priežiūra, pats pacientas sutinka su taikomomis priemonėmis ir priežiūra. Per šį laiką pacientas vaistų vartojimo nebuvo nutraukęs, paūmėjimo nebuvo, stacionaro nereikėjo. P. A. jam nustatytą diagnozę supranta, tačiau jo mąstyme yra pakitimų, brandos, atsakomybės, kritikos stokos, sutrikusi socialinė adaptacija. Socialinių problemų su pacientu nekilo.
Prokurorė siūlo tęsti P. A. priverstinį ambulatorinį stebėjimą, kadangi, išklausius gydytojos paaiškinimus, teikimo tikslingumas nekelia abejonių.
Gynėjas siūlo tęsti P. A. priverstinį ambulatorinį stebėjimą, nes, kaip patvirtino gydytoja, P. A. reikalinga priežiūra ir intensyvi kontrolė, kadangi pastebima jo kritikos stoka savo sveikatos būklei.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.
Iš teismui pateiktos medžiagos, (duomenys neskelbtini) įgaliotos atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu, daroma išvada, jog P. A. psichikos sveikatos būklė per paskutinius 6 mėnesius reikšmingai nepasikeitė, ji nepagerėjo, išlieka stabili tik esant kontroliuojamam gydymui, jo pavojingumas visuomenei neišnyko. (Duomenys neskelbtini) Psichiatrinė gydytojų komisija rekomenduoja pratęsti P. A. priverstinį ambulatorinį gydymą ir stebėjimą. Esant šioms aplinkybėms, P. A. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – (duomenys neskelbtini) tikslinga pratęsti.
Pažymėtina, kad teismas nenustato priverčiamosios medicinos priemonės taikymo laiko, tokia priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Tačiau teismas turi pareigą ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jos taikymo panaikinimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1, 2 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,
nutaria:
(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.
Pratęsti P. A., gimusiam (duomenys neskelbtini) , paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (duomenys neskelbtini) taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Išaiškinti, jog šią nutartį vykdanti sveikatos priežiūros įstaiga privalo pateikti teismui išvadą dėl taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Išvada teikiama, laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų.