Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

R. J. (R. J.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), 6 kartus teistas:

1.2005-11-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 3 d. laisvės atėmimu 8 mėn., bausmės vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn.;

2.2009-09-08 Vilniaus m. 1 teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 6 mėn. viešųjų darbų;

3. 2010-03-10 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. (4 epizod.) bauda (68 MGL) 8840 Lt. Į bausmę įskaitytas laikinas sulaikymas ir suėmimas (34 dienos) ir laikoma, kad paskirtą bausmę atliko;

4. 2010-05-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijoje;

5. 2010-05-07 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m., teismo 2010-11-04 nutartimi subendrinus su 2010-05-06 nuosprendžiu galutinė bausmė – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijoje.

6. 2010-12-09 Italijos teismo sprendimu laisvės atėmimo bausme 2 mėn. 20 d., vykdymą atidedant ir 200 eurų bauda, teistumas neišnyko ir nepanaikintas;

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. (toliau-kaltinamasis) įgijo, laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrą dokumentą, o būtent:

jis, 2013 metų birželio mėnesio, teismo nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) turguje, iš teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens už 3500 litų įgijo žinomai netikrą dokumentą - Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. J. vardu, kurį su savimi laikė ir gabeno iki 2013-08-12 09 val., kai išvykdamas automobiliu ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, (duomenys neskelbtini) užkardos pasienio kontrolės punkte, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardos pareigūnui dokumentų patikrinimui pateikė ir taip panaudojo žinomai netikrą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kaip tikrą dokumentą, suteikiantį teisę jam vairuoti transporto priemonę.

Kaltinamasis prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad 2013 m. birželio mėnesį gavo pasiūlymą dirbti vairuotoju, jam buvo reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Vairuotojo pažymėjimas iš jo atimtas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimų. Per pažįstamus ėmė domėtis galimybėmis susigrąžinti vairuotojo pažymėjimą. (duomenys neskelbtini) prie jo priėjo nepažįstamas vyriškis, pasakė, kad jį atsiuntė bendri pažįstami, kad jis buvęs pareigūnas, pasinaudojamas savo ryšiais gali grąžinti jam vairuotojo pažymėjimą. Minėjo, kad turi pažįstamų teisėjų, tai jam kainuotų 3500 litų. Jis nuvažiavo į namus, atvežė prašomus dokumentus, sumokėjo 500 litų užstatą. Jam svarbus buvo tikslas-atgauti vairuotojo pažymėjimą, o kokiu būdu tai darys vyriškis, jam buvo nesvarbu. Už savaitės vyriškis jam į (duomenys neskelbtini) turgavietę atnešė vairuotojo pažymėjimą, kuriame buvo įrašyti jo duomenys. Jis pasitikrino gautą vairuotojo pažymėjimą ,,Regitra“ internetiniame puslapyje, grafoje vairuotojų pažymėjimų tikrinimas. Suvedė savo asmens kodą, vairuotojo pažymėjimo numerį, parodė, kad vairuotojo pažymėjimas galiojantis. Vyriškiui sumokėjo 3000 litų. Šį dokumentą su savimi laikė ir gabeno, kai išvykdamas automobiliu (duomenys neskelbtini) iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, (duomenys neskelbtini) užkardos pasienio kontrolės punkte pasienio pareigūnams pateikė, o kartu panaudojo šį netikrą suklastotą vairuotojo pažymėjimą. Nuoširdžiai gailisi, kad pirko, laikė, gabeno ir panaudojo šį netikrą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą (b.l. 40-41, 45-46, 97-99).

Byla nagrinėta BPK 273 str. tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo kaltė įrodyta tokiais įrodymais:

Liudytojos V. Š. parodymais, kad ji dirba VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardoje. 2013-08-12 vykdė tarnybą Vilniaus rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardoje. Apie 9 val. (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje (duomenys neskelbtini) Pasienio kontrolės punkte išvykstant iš Lietuvos Respublikos vairuojant automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko Lietuvos Respublikos pilietis R. J.. Pasienio tikrinimo metu vyresniajam pasieniečiui A. G. tikrinant minėto piliečio dokumentus, kilo įtarimas dėl vairuotojo pažymėjimo autentiškumo. Antroje kontrolės linijoje, dokumentų tyrimo laboratorijoje, tikrinant vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) mikroskopo pagalba, įtarimai pasitvirtino. Tai – visiška klastotė: rekvizitų užpildymas atliktas spausdintuvu, turėtų būti lazerinis graviravimas. Dokumentas atspausdintas ne ant polikarbonato. Dokumento spalvinė gama neatitinka nustatyto pavyzdžio. Vietoje optiškai kintančių dažų į dokumentą integruota folija. Taip pat patikrinus šį asmenį per CDB ir ATPEIR duomenų bazę nustatyta, kad nutarimu Nr. A2.6-4525-929/2012 nuo 2012-12-05 iki 2015-12-04 atimta teisė vairuoti transporto priemones. Susisiekus su Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnu buvo gautas patvirtinimas, kad R. J. atimta teisė vairuoti transporto priemones (išimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)), (b.l. 8).

2013-08-12 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas iš VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus vyresniojo pasieniečio A. G. (b.l. 9).

Dokumentų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2011-08-02 VĮ ,,Regitra“, R. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu. Išdavimo data-2011-08-02, galiojimo data- 2021-08-02, išdavusios įmonės pavadinimas-VĮ „REGITRA“, pažymėjimo numeris (duomenys neskelbtini), savininko parašas, bei papildoma informacija. Pažymėjimo reverse - bendra informacija, t.y. lentelė su galimomis žymomis, suteikiančiomis teisę vairuoti įvairias transporto priemones iš kurių du įrašai žymi, kad pažymėjimo savininkas gali vairuoti ,,A“ nuo 2011-07-29 ir „B“ nuo 2006-07-13 kategorijos transporto priemones (b.l. 10-11).

2013-08-29 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Pasieniečių mokyklos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad pateiktas tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. J. vardu, a.k. (duomenys neskelbtini) yra pagamintas ne pagal Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras. Pateiktame tirti dokumente nesutampa blanko spaudos būdai, specialiosios apsaugos priemonės bei jų atlikimo kokybė. Dokumente vyro nuotrauka, apsauginis tinklelis, rekvizitai ir rekvizitų užpildymai išspausdinti termosublimaciniu spausdinimu. Optiškai kintanti apsaugos priemonė ir apsauginė juostelė imituotos išspausdinant termostransferiniu spausdinimu. Dokumente imituota (duomenys neskelbtini) nm spinduliuose švytinti UV apsauga. Pateiktame tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame R. J. vardu rekvizitų pakeitimų nėra (b.l. 15-16).

2013-10-01 raštu iš VĮ ,,Regitra“, kuriame pateikiama Kelių transporto priemonių vairuotojų registro duomenys apie R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą. Vairuotojo pažymėjimas šiuo metu negalioja, vadovaujantis Motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų išdavimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2008 m. rugsėjo 10 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) (Žin., 2008, Nr. (duomenys neskelbtini)) 48.10 punktu (teisė vairuoti kelių transporto priemones atimta ir (arba) vairuotojo pažymėjimas paimtas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (Žin., (duomenys neskelbtini) Nr. 1-1) nustatytais pagrindais). Duomenys dėl apribojimų gauti iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (b.l. 52).

2012-11-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutarimu R. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje skirti 3000 (trijų tūkstančių) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 (1) straipsnio 7 dalyje skirti 20 (dvidešimties) litų baudą. R. J. paskirta galutinė nuobauda – 3000 (trijų tūkstančių) Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. (b.l. 57-60)

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 2-3, 4-7, 50-56).

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad R. J. neteisėtai įsigijo žinomai suklastotą savo vardu vairuotojo pažymėjimą, laikė, gabeno bei pateikė pasienio patikrinimo punkte, t. y. padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d..

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuris priskiriamas apysunkiams (BK 11 str. 4 d.), į jo padarymo aplinkybes, kaltės formą - tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, teistas ir nusikalto, turint nepanaikintą ir neišnykusį teistumą, todėl yra nusikaltimo recidyvas, jam skirtina arešto atėmimo bausmė (b.l. 17-35, 61-77, 90-95).

Kaltinamajam prisipažinus ir bylos nagrinėjimo metu taikius sutrumpintą įrodymų tyrimą,- skirtina bausmė sutrumpintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus dokumentas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Pasieniečių mokyklos Kriminalistinių tyrimų skyriui mokymo tikslais (b.l. 80).

Nuosprendžiui įsiteisėjus kaltinamajam paskirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintinas (b.l. 47-49).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 300-308, 313 str.

nusprendė:

R. J. (R. J.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d. ir nuteisti areštu 60 parų.

Vadovaujantis BK 64¹str., paskirtą bausmę sutrumpinti vienu trečdaliu, t. y. iki 40 (keturiasdešimties) parų areštu atliekant areštinėje.

Vadovaujantis BK 49 str. 5 d. nustatyti, kad areštas turi būti atliekamas poilsio dienomis.

Nuosprendžiui įsiteisėjus dokumentą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Pasieniečių mokyklos Kriminalistinių tyrimų skyriui mokymo tikslais.

Nuosprendžiui įsiteisėjus R. J. (R. J.) paskirtą rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.