Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB "ARN group" ieškinį atsakovei V. A. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys grindžiamas tuo, kad 2012 m. gegužės 11 d. UAB "ARN group" ir V. A. sudarė Kredito sutartį Nr. 45705. Remiantis Sutarties nuostatomis UAB "ARN group" suteikė V. A. 400,00 Lt kreditą už 61,00 Lt mokestį, o V. A. įsipareigojo grąžinti kreditą ir kredito mokestį Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovė įsipareigojo grąžinti aukščiau nurodytą kredito sumą ir kredito mokestį iki 2012-10-19. Pažymėtina, jog V. A. nėra grąžinusi uždarajai akcinei bendrovei "ARN group" atitinkamos pinigų sumos iki šio ieškinio pateikimo dienos. Vadovaujantis 2012 m. gegužės 11 d., vartojimo kredito sutartimi Nr. 45705 grąžinti kreditą Sutartyje nustatyto termino eigoje V. A. įsipareigojo ieškovui „ARN group" sumokėti 162,67 Lt palūkanų, skaičiuotinų nuo laiku negrąžintos kredito sumos (400,00 Lt x 123.69 %/ 365 dienos x 120 dienų =162,67 Lt). Atsakovė pateiktame prieštaravime nurodo, kad ieškovas nepagrįstai prašo priteisti 162,67 Lt palūkanų. Su tokia atsakovės pozicija ieškovas nesutinka. Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu (CK 6.872. str. 1 d.). Palūkanų norma buvo nustatyta sudarius kredito sutartį tarp ieškovo ir atsakovo. Ji yra nurodyta Priedo Nr. 2 prie vartojimo kredito Nr. 45705 dalyje "Pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais mokamos Netesybos ir palūkanos". Šioje dalyje nurodoma, kad "123,69 % metinės palūkanos mokamos nuo sutartyje numatytu terminu negrąžintos Kredito (ar jo dalies) sumos iki visiško faktinio Kredito grąžinimo Kredito gavėjui dienos, bet už laikotarpį ne ilgesnį nei reglamentuoja taikytinų teisės aktų reikalavimai." Atsakovė, sudarydama kredito sutartį su ieškovu, buvo susipažinusi su kredito sutarties bei jos nesilaikymo sąlygomis. Tą liudija sudaryta vartojimo kredito sutartis. Taip pat, kaip ir numatyta Vartojimo kredito įstatymo 5 str. 2 d. 11 p., atsakovas buvo informuotas apie pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais mokamos netesybas bei palūkanas ir jų apskaičiavimo tvarką. Ieškovas už laiku negrąžintą kreditą palūkanas skaičiavo tik 120 (vieną šimtą dvidešimt) dienų imtinai nuo kredito grąžinimo dienos 2012-10-20 iki 2013-02-16, t.y. gerokai trumpiau nei leidžia teisės aktai. Atsižvelgiant į tai, ieškovas mano, kad prašymas priteisti palūkanas už 120 dienų laikotarpį yra logiškas ir pagristas, nes atsakovė ir toliau naudojasi kreditu. Ieškovas informuoja, kad 2013-03-19 gavo atsakovės 475,66 Lt įmoką ir ji sumažino bendrą skolos sumą. Ši pinigų suma visų pirma buvo atimta iš atsakovo skolos delspinigių, palūkanų, ir dalies kredito mokesčio. Dalis kredito liko nepadengta. Tokia įmokų paskirstymo tvarka, numatyta CK 6.54 straipsnyje ir tarp ieškovo bei atsakovės sudarytoje vartojimo kredito sutartyje. Pagal CK 6.54 straipsnį, kreditorius turi teisę atsisakyti priimti skolininko siūlomą įmoką, jeigu skolininkas nurodo kitokį įmokų paskirstymą, negu nurodyta aukščiau. Kreditorius gali atsisakyti priimti pagrindinei prievolei įvykdyti mokamą sumą, jeigu tuo pat metu nesumokamos einamosios palūkanos, kurių mokėjimo terminas suėjęs. 2012 m. gegužės 11 d., vartojimo kredito sutarties Nr. 45705 bendrųjų sąlygų 9.1 p. ir specialiosiose sutarties sąlygose yra įtvirtinta nuostata, jog vėluojant įvykdyti prievolę grąžinti kreditą Sutartyje nustatyto termino eigoje, kredito gavėja, šiuo atveju - atsakovė, už kiekvieną atsiskaityti pavėluotą dieną privalo mokėti delspinigius - po 0,05 % nuo laiku neapmokėtos sumos (61,00 Lt x 0,05% x 120dienų = 3,66 Lt). Ieškovas prašo pripažinti, kad atsakovės V. A. skolą sudarė 627,33 Lt (šeši šimtai dvidešimt litų 67 ct), iš jų - 400,00 Lt kreditas, 61,00 Lt kredito mokestis, 162,67 Lt palūkanų ir 3,66 delspinigių. Atsakovės V. A. įmokėtą 475,66 Lt sumą atimti iš 627,33 Lt skolos sumos ir priteisti likutį - 151,67 Lt negrąžinto kredito sumą ir 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2013 m. gegužės 13 d. teisėjos rezoliucija atsiliepimas buvo priimtas, byla 2013 m. gegužės 14 d. nutartimi perduota nagrinėti Kauno apylinkės teismui (b.l.86).

Šalys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuotos teismo pranešimais (b.l.87, 88).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2012 m. gegužės 11 d. ieškovas ir atsakovė sudarė Kredito sutartį Nr. 45705 su vėlesniais pakeitimais, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 400,00 Lt kreditą už 61,00 Lt mokestį, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir kredito mokestį iki 2012-10-19 (b.l. 21-38). Atsakovė laiku negrąžino kredito, todėl ieškovas išsiuntė atsakovei priminimus, kuriuose buvo nurodyta, jog atsakovė vėluoja grąžinti paskolą (b.l.46-48). Atsakovė jau vykstant teismo procesui sumokėjo ieškovui 475,66 Lt (b.l.12). Šalys turi teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiūra nustatyti tarpusavio teises ir pareigas, sutarties sąlygas, išskyrus imperatyvių teisės normų nustatytas tam tikras sutarties sąlygas (CK 6.156 str. 1,4d.). Kaip matyti, tarp šalių susiklostę santykiai kvalifikuotini kaip vartojimo kredito santykiai, o jų pasirašyta sutartis atitinka tokios sutarties formai bei turiniui keliamus reikalavimus (CK 6.886, 6.887 str.). Į bylą pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovė pažeidė paskolos sutartį, nes nustatytu terminu negrąžino 400 Lt paskolos, tą ji ir pati patvirtino 2013-03-19 sumokėdama skolą (b.l. 12 CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.873 str. 1 d.), atsakovė taip pat sutinka ir su ieškovo paskaičiuotais 3,66 Lt delspinigiais. Atsakovė nurodė, kad jai nepagrįstai priskaičiuotos 162,67 Lt palūkanos.

Pagal teismui pateiktos kredito sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 punktą už faktiškai Kredito davėjo Kredito gavėjui išmokėtą ir negrąžintą Kredito sumą skaičiuojamos ir Kredito gavėjas privalo mokėti Kredito davėjui Sutarties Specialiose sąlygose nurodytas palūkanas už naudojimąsi Kredito davėjo suteiktais pinigais. Kredito palūkanos skaičiuojamos nuo Kredito išmokėjimo Kredito gavėjui dienos (imtinai) iki realaus Kredito gavėjo įsipareigojimo grąžinti Kreditą įvykdymo, t.y. iki dienos (imtinai), kuomet visas Kreditas yra faktiškai sugrąžinamas Kredito davėjui. Kreditas laikomas tinkamai (faktiškai) sugrąžintu Kredito davėjui, kai Kredito suma yra įskaitoma į Kredito davėjo sąskaitą (b.l.26). Atsakovė pripažino, kad ieškovui laiku negrąžino paskolos, todėl laikytina, kad ji turi mokėti Sutarties Bendrųjų sąlygų 6.1 p. ir Specialiose sąlygose numatyto dydžio palūkanas. Ieškovas prašo priteisti palūkanas už 120 dienų – 400,00 Lt x 123.69 %/ 365 dienos x 120 dienų, viso 162,67 Lt.

Teismas atmeta kaip nepagrįstus atsakovės atsiliepime nurodytus argumentus, jog vadovaujantis LR vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. atsakovei priskaičiavus delspinigius už pavėluotą įmokų mokėjimą, jokie kiti mokesčiai negali būti taikomi.

Minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas, priešingai nei interpretuoja atsakovė, yra pasisakęs ne apie bendrą vartojimo kredito kainą (kas yra visos išlaidos, įskaitant palūkanas, kuriuos vartojimo kredito gavėjas turi sumokėti ir kurie yra žinomi vartojimo kredito davėjui), o apie netesybas, t.y. įstatymu nustatytas maksimalus vartojimo kredito gavėjui taikomų netesybų dydis (0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną). Tarp šalių pasirašytos kredito sutarties 9.3 punkte nustatyti būtent 0,05 proc. dydžio delspinigiai, kurie ir paskaičiuoti atsakovei už 120 dienų kaip sutarties netesybos. Tuo tarpu pažymėtina, kad LR vartojimo kredito įstatymo 21 str. 2 d. nustato, kad bendra vartojimo kredito kaina nėra protinga ir pagrįsta tuo atveju kai vartojimo kredito sutartyje nustatyta bendros vartojimo kredito kainos metinė norma sutarties sudarymo momentu yra didesnė kaip 200 procentų. Nagrinėjamu atveju atsakovei realiai taikyta bendra vartojimo kredito kainos metinė norma (0,05 proc.*364 (18,2 proc.) + 123,69 proc. + 61 Lt vienkartinis kredito mokestis) nesudaro 200 procentų, todėl laikytina atitinkanti sąžiningos verslo praktikos reikalavimus.

Prie sutarties pridėtame priede Nr. 2 (b.l. 37) aiškiai nurodytas atsakovei suteikiamas kreditas, kredito kaina ir metinių palūkanų norma – 123,69 proc. Įvertinus tai akivaizdu, jog ginčo atveju šalių sudaryta sutartis yra atlygintinė, o šalys sutarties 6.1 punkte numatę CK 6.874 str. 1 d. bei 6.210 str. 1 d. apibrėžtas palūkanas savo sutartimi patvirtino numatytą tokių palūkanų mokėjimo tvarką. Lietuvos aukščiausiasis teismas yra išaiškinęs, kad skolininkas iki visiško prievolės įvykdymo naudojasi kreditoriaus pinigais, todėl privalo už termino prievolei įvykdyti praleidimą mokėti sutarties ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, nepriklausomai nuo skolininko kaltės (CK 6.37, 6.210, 6.261 straipsniai; Civilinė byla Nr. 3K-3-283/2012).

Pagal CK 6.258 str. už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis moka netesybas (baudą, delspinigius). Kredito gavėjas už naudojimąsi suteikta kredito suma moka nustatytas palūkanas (CK 6.870 str. 1d., 6.872 str.1 d., 6.881 str. 2 d.). Skolininkas, praleidęs terminą įvykdyti prievolę, privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2d., 6.874 str.1 d.).

Atsižvelgiant į tai, ieškovo nuostoliais pagal Kredito sutartį laikytini už kredito naudojimą mokėtinos palūkanos, delspinigiai bei prašomos priteisti palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, už kuriuos, teismo nuomone, atsakovė privalo prisiimti atsakomybę.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, ieškovo ieškinio reikalavimai dėl 151,67 Lt negrąžinto kredito sumos ir 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo laikytini pagrįstais, todėl tenkintini ir iš atsakovės V. A. ieškovo UAB "ARN group" naudai priteistina 151,67 Lt negrąžinto kredito suma bei 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37 str. 2, 3 d., 6.38, 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.886 str., CPK 177, 178, 185 str.)..

Likusioje dalyje ieškinio reikalavimai atmestini kaip pertekliniai ir nesukeliantys šalims teisinių pasekmių.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui iš atsakovės priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 2,3, 20, CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3,6 p., 92, 93 str. 1 d., 96 str., 99 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprend ž i a:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB "ARN group", įm.k. 302249035, naudai 151,67 Lt negrąžinto kredito sumą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2013-02-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminį mokestį.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.