Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Baltic Agro“ ieškinį atsakovui S. K. dėl skolos ir delspinigių priteisimo dokumentinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Dėl skolos priteisimo

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-07-22 ieškovas ir atsakovas sudarė Prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. GK 160722/041LK (toliau – Sutartis), kurios pagrindu sulygo dėl prekių pirkimo – pardavimo sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka (b. l. 8-9, Sutarties 1.1 punktas). Vadovaujantis Sutartimi ieškovas pardavė atsakovui prekes ir pateikė apmokėjimui 2018-05-14 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. SS327971 2504,70 Eur sumai, 2018-06-13 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. SS332858 213,44 Eur sumai, 2018-06-11 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. SS332524 758,61 Eur sumai, 2018-06-27 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. SS334222 590,38 Eur sumai, 2018-07-12 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. SS336070 195,80 Eur sumai, 2018-07-18 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. SS336637 526,93 Eur sumai, 2018-08-10 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. SS339311 777,40 Eur sumai, 2018-08-14 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. SS340144 91,31 Eur sumai (b. l. 10-17). Sąskaitų apmokėjimo terminai yra suėję (b. l. 10-17). Pagal ieškovo išrašytas PVM sąskaitas-faktūras atsakovo įsiskolinimas sudaro iš viso 5 658,57 Eur sumą. Byloje nėra duomenų, kad pirkėjas (atsakovas) būtų sumokėjęs ieškovui už parduotas prekes minėtą sumą (CPK 178, 185 straipsniai).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, jog ieškovas būtų atsisakęs prievolės, arba būtų pakeistos prievolės vykdymo sąlygos. Pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Pardavėjas privalo pagal pirkimo–pardavimo sutartį perduoti daiktus pirkėjui, t. y. jam valdyti nuosavybės (patikėjimo) teise, ir patvirtinti nuosavybės teisę į daiktus bei jų kokybę (CK 6.317 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovui už parduotas prekes (CPK 178 straipsnis). Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms teismas sprendžia, jog ieškovo reikalavimas iš atsakovo priteisti 5 658,57 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.317 straipsnio 1 dalis).

Dėl delspinigių priteisimo

Ieškovui taip pat priteistinos Sutarties 3.3 punkte numatytos netesybos už prievolės nevykdymą – 0,08 proc. dydžio delspinigiai nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, kurie pagal ieškovo paskaičiavimus sudaro iš viso 400,38 Eur (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Dėl procesinių palūkanų priteisimo

Ieškovas taip pat prašo jo naudai iš atsakovo priteisti 8,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo reikalavimas priteisti 8,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra grindžiamas Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu (toliau – Įstatymas). Įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į Įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas, kurių dydis apskaičiuojamas taikant pavėluoto mokėjimo palūkanų normą. Pagal Įstatymo 2 straipsnio 5 dalį pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Atsakovui pareiga mokėti procesines palūkanas atsirado 2018 m. metų antrąjį pusmetį, kuomet galioja 0,00 proc. (Europos centrinio banko vieša informacija, skelbiama www.ecb.europa.eu) fiksuotoji palūkanų norma, kurią padidinus 8 procentiniais punktais gaunama 8 proc. pavėluoto mokėjimo palūkanų norma (Įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 8,00 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 6058,95 Eur sumą (5 658,57 Eur + 400,38 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-11-29) iki teismo preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 208,17 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 68,00 Eur žyminis mokestis ir 140,17 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

priimti preliminarų sprendimą ir ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 658,57 Eur dydžio skolą, 400,38 Eur dydžio delspinigius, 8,00 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (6058,95 Eur), skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme (2018-11-29) iki teismo preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo ir 208,17 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovo UAB „Baltic Agro“, juridinio asmens kodas 111547089, naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (CPK 430 straipsnis).

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.