- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-03-29
- Bylos Nr.
- 1sk-108
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Emilija Akelienė (pirm.), Svetlana Jurgaitienė, Egidijus Jonas Grigaravičius
- Nuteistasis
- E. Š.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Emilijos Akelienės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Vidai Butiškienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. Š. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 6 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 3 – ųjų pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo E. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. Š. , gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismo 2003-05-14 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 4 d. laisvės atėmimu 10 metų. Lietuvos apeliacinio teismo 2003-07-10 nuosprendžiu minėtą nuosprendį pakeitus, jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 4 d. laisvės atėmimu 8 metams 6 mėnesiams.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2002-11-25, bausmės pabaiga – 2011-05-25.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2007 m. kovo 6 d. nutartimi Pravieniškių 3 – ųjų pataisos namų administracijos teikimą atmetė, motyvuodamas tuo, jog didelė neatliktos bausmės dalis, atlikdamas bausmę E. Š. vieną kartą baustas už drausminius pažeidimus. Atsižvelgęs į asmens pavojingumo laipsnį, nuosprendžiu nurodytas nusikaltimo aplinkybes bei į visuomenės interesus, apylinkės teismas padarė išvadą, kad šiuo metu nuteistasis negali būti lygtinai paleistas, nes atliko nepakankamą bausmės dalį, atsižvelgiant į nusikaltimo sunkumą.
Šalies argumentai
Nuteistasis skunde prašo panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-03-06 nutartį ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Skunde nurodo, kad atliko ½ paskirtosios bausmės, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, dirba, keturis kartus skatintas už gerą elgesį. Teigia, kad apylinkės teismas nepagrįstai rėmėsi Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. 2 p. nuostatomis. Be to, jo nusikaltimas yra atsitiktinis, padarytas nesąmoningai. Nutarties motyvas, kad nuteistasis atliko mažai paskirtos bausmės, kaip teigiama skunde, prieštarauja LR BK 77 str. 3 d., LR BVK 157 str. 2 d. bei LR BVK 157 str. 3 d. 2 p.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo E. Š. skundas atmestinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis E. Š. yra atlikęs 1/2 paskirtosios bausmės, bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Tačiau pagal įstatymą lygtiniam paleidimui nepakanka, kad būtų atlikta atitinkama bausmės dalis, o paleidimas atlikus tam tikrą dalį bausmės teismui nėra privalomas. Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iš aplinkybių visumos.
Kaip matyti iš teismo nutarties motyvų, atsižvelgęs į asmens pavojingumo laipsnį, nuosprendžiu nurodytas nusikaltimo aplinkybes, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, neatliktos bausmės dalį, teismas dar negalėjo įsitikinti, kad E. Š. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.
Apylinkės teismas, spręsdamas klausimą dėl E. Š. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, atsižvelgė į tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu vieną kartą buvo baustas už drausminius pažeidimus, bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimą. Nors nuteistasis pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, neturi galiojančių nuobaudų, kolegija konstatuoja, kad šios aplinkybės nėra pakankamas pagrindas spręsti, jog E. Š. įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Apylinkės teismas, nutartį motyvuodamas tuo, kad neatlikta bausmės dalis yra didelė, pagrįstai vadovavosi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 41 straipsnio nuostatomis, kurios numato, kad bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
Apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, ją naikinti skunde išdėstytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
nuteistojo E. Š. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 6 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.