Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2009-09-07 · Byla Nr. A2.6.-1068-729/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-09-07
Bylos Nr.
A2.6.-1068-729/2009
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00683-2009-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgita Grigonienė
Pažeidėjas
V. T.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1068-729/2009(Proceso Nr.4-24-3-00683-2009-1)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. rugsėjo 7 d.Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,dalyvaujant V. T. ,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį ir 123 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-08-27 apie 17.40 val. Eglynų kaime, Klaipėdos rajone, V. T. vairavo A. T. priklausantį automobilį „FORD FIESTA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai jai atimta teisė vairuoti transporto priemones ir transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Šias aplinkybes įrodo 2009-08-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 207886, transporto priemonės paėmimo protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos raj. PK VTS PBP vyr. policininko Rimo Mikalausko tarnybinis pranešimas, teismo posėdžio metu duoti pažeidėjos V. T. parodymai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

V. T. paaiškino, kad pripažįsta padariusi administracinius teisės pažeidimus, dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad V. T. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo" 14 punkto reikalavimus, kadangi ji vairavo automobilį, neturėdama teisės vairuoti transporto priemones ir 238 punkto reikalavimus, nes automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Motyvuojamoji dalis

V. T. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones ir 123 straipsnio 1 dalyje, sudėtį- transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Įvertinus byloje esančią medžiagą, darytina išvada, jog tarp aukščiau minėtų V. T. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėja viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė du pažeidimus. Pažeidėjai skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytą griežčiausią nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Pažeidėja dėl padarytų pažeidimų prisipažino, tuo padėdama juos išaiškinti, gailisi, tai pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). V. T. laike vienerių metų bausta administracine tvarka už tokio pat pobūdžio pažeidimą, tai pripažįstama sunkinančia aplinkybe. Baudos dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21¹ straipsniu, 24 straipsnio 4 dalimi.

Atsižvelgiant į pažeidėjos prašymą išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą, tai, jog jis gauna nedidelį darbo užmokestį, viena išlaiko du besimokančius vaikus, paskirtos baudos sumokėjimas išdėstytinas ( Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalimi, 123 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti administracines nuobaudas:

1) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str., 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – 1700,00 Lt (vieno tūkstančio septynių šimtų Lt) dydžio baudą.

2) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto Lt) dydžio baudą;

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti V. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudą - 1700,00 Lt (vieno tūkstančio septynių šimtų Lt) dydžio baudą .

Baudos sumokėjimą išdėstyti šešiems mėnesiams -iki 2010 m. vasario mėnesio, kas mėnesį sumokant po 283,00 ( du šimtus aštuoniasdešimt tris Lt), paskutinį mėnesį – 285,00 Lt ( du šimtus aštuoniasdešimt penkis Lt).

Grąžinti automobilį „ FORD FIESTA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) šio automobilio savininkui ar kitam teisėtam automobilio valdytojui nedelsiant.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jurgita Grigonienė