Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Aliaus Juodviršio pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2003 m. lapkričio 19 d. Kauno rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 2 dalį – 3 metų 2 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausme;

2. 2004 m. lapkričio 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą – galutine subendrinta 15 metų laisvės atėmimo bausme;

3. 2007 m. gegužės 10 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2004 m. lapkričio 9 d. Kauno apygardos teismo paskirta bausme, galutinė bausmė – 11 metų 6 mėnesiai 10 dienų laisvės atėmimo;

4. 2020 m. sausio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant: nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, su minėtais įpareigojimais;

5. 2020 m. kovo 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijoje, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 10 mėn., su minėtais įpareigojimais.

2020 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta – laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei neatlygintinai per 6 mėnesius išdirbti 60 valandų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

6. 2020 m. spalio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu (kuriame padarytas rašymo apsirikimas ištaisytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 29 d. nutartimi) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinus su 2020-03-25 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir 2020-05-13 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi subendrinta galutine bausme (laisvės apribojimu 1 m. 4 mėnesiams) bei vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies b punktu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių.

2021 m. kovo 10 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 21 d. nuosprendis ir paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

7. 2020 m. gruodžio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

2021 m. kovo 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendis pakeistas ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo.

2021 m. gegužės 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu subendrinta su 2020 m. spalio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2021 m. kovo 10 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužes 13 d. nutartimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams;

2021 m. birželio 16 d. Kauno apygardos teismo nutartimi pakeista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 5 d. nutartis ir paskirta – 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

8. 2021 m. kovo 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesių laisvės atėmimo.

9. 2021 m. gegužės 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metų laisvės atėmimo.

10. 2021 m. birželio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

2021 m. liepos 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 5 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nutartimi, paskirta subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme, ir A. S. paskirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

2021 m. gruodžio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 20 d. nutartimi paskirta subendrinta 3 (trejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 12 d. ir 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir A. S. paskirta galutinė subendrinta 4 (ketverių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

2023 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi -

1. Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (2020 m. gegužės 23 d. atvira vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini)), kurios padarymu nuteistasis A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskirta bausmė palikta nepakeista.

2. Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje (2020 m. sausio 2 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini)), kurios padarymu nuteistasis A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Panaikintas teistumą už šią nusikalstamą veiką.

Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (2019 m. gruodžio 25 d. atvira vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini)), kurios padarymu nuteistasis A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskirta bausmė palikta nepakeista.

Nusikalstama veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje (2020 m. sausio 21 d. pasikėsinimas atvirai pagrobti UAB (duomenys neskelbtini) turtą), kurios padarymu nuteistasis A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikuota į BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskirta bausmė palikta nepakeista.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, apėmimo būdu subendrintina su bausmėmis paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir A. S. paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Paskirta subendrinta bausmė, už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 178 straipsnio 4 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje (straipsnio redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), BK 178 straipsnio 4 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir A. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

3. Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 5 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nutartimi, 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskirta subendrinus Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, paskirta bausmė su Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 13 d. nutartimi paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2 (dvejų) metų galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme, paskirta šia nutartimi perkvalifikavus nusikalstamas veikas, kurių padarymu A. S. pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir A. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

4. Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje (2020 m. birželio 2 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini)), kurios padarymu nuteistasis A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 2 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Panaikintas teistumas už šią nusikalstamą veiką.

5. Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje (2020 m. liepos 11 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini)), kurios padarymu nuteistasis A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė ir panaikintas teistumas už šią nusikalstamą veiką.

Nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje (2020 m. birželio 3 d. pasikėsinimas pagrobti UAB (duomenys neskelbtini) turtą), kurios padarymu nuteistasis A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikuota į BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskirta bausmė palikta nepakeista.

Šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir A. S. paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams.

6. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirta, šia nutartimi, perkvalifikuota nusikalstama veika į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) paskirtą galutinė 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė, apėmimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 5 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nutartimi (kuria subendrintos Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės) paskirta ir šia nutartimi, perkvalifikavus nusikalstamas veikas, paskirta galutine subendrinta 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir A. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

7. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 20 d. nutartimi paskirta ir šia nutartimi, perkvalifikavus veikas, paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 12 d. ir 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiais paskirtomis ir šia nutartimi, perkvalifikavus veikas, paskirtomis bausmėmis, ir paskirta A. S. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. 2024 m. balandžio 8 d. apie 12.01 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės, pagrobė svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, o būtent: vieną pakuotę 0,27 kg „Vytinto bajorų kumpio vakuume“, kurios vertė 5,71 Eur, vieną pakuotę 0,39 kg „Š/R juodo kumpio vakuume“, kurios vertė 9,70 Eur, šešias pakuotes po 0,2 kg „Vytintos jautienos kapoto kumpio dešros“, kurios 1 vnt. vertė 10,49 Eur, bendra vertė 62,94 Eur, keturias pakuotes po 0,2 kg „Vytintos jautienos bernų dešros“, kurios 1 vnt. vertė 7,49 Eur, bendra vertė 29,96 Eur, vieną butelį 0,7 L brendžio dėžutėje „TORRES“, kurio vertė 28,95 Eur ir vieną butelį 1 L degtinės „DANZKA“, kurio vertė 22,59 Eur, kuriuos įsidėjo į su savimi atsineštą krepšį bei jų nepateikęs apmokėjimui išėjo iš parduotuvės, tokiais savo veiksmais A. S. slapta pagrobė svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 159,85 eurų vertės.

Kaltinamasis A. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai ir parodo, jog jis pranešime apie įtarimą nurodytu laiku, t. y. 2024 m. balandžio 8 d. apie 12 val. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė visas įtarime nurodytas prekes - maisto produktus ir alkoholinius gėrimus, kuriuos įsidėjo į su savimi atsineštą krepšį ir jų nepateikęs apmokėjimui išėjo iš parduotuvės. Šią vagystę įvykdė vienas, spontaniškai, savo reikmėms, dėl sunkios materialinės padėties. Sutinka, jog šių jo pavogtų iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės prekių vertė yra 159,85 eurai. Dėl įvykdytos vagystės jis gailisi. Sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskiriant bausmės rūšį ir jos dydį, sutiktų, kad jam būtų paskirta arešto bausmė - paros. Civilinį ieškinį pripažįsta ir įsipareigoja parduotuvei (duomenys neskelbtini) padarytą 159,85 eurų turtinę žalą atlyginti, per metus laiko, kuomet įsidarbins ir turės galimybę ją atlyginti (2 t., b. l. 138–141).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas (1 t., b. l. 6–10), įvykio vietos apžiūros protokolas (1 t., b. l. 36–38, 39–51), kitų objektų apžiūros protokolas (1 t., b. l. 52–55, 57–63), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos L. P. tarnybinis pranešimas (1 t., b. l. 64–65), liudytojo D. G. parodymai (1 t., b. l. 77–79).

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad A. S. padarė jam inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Prokuroras siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę – areštą, taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

A. S. prisipažino kaltas, gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismą bei siūloma bausme sutiko.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant A. S. bausmę areštą, kuri numatyta BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina trečdaliu.

Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė 159,85 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 30–31, 17). Dėl civilinės ieškovės nurodomo turtinės žalos dydžio teismas neturi pagrindo abejoti ir pripažįsta, kad nurodoma žala yra reali, nėra nepagrįstai per didelė, kaltinamasis su ieškiniu sutiko, todėl pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš kaltinamojo A. S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 159,85 eurų turtinė žala.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta ji ir neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, 94 straipsniu, BK 49 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. paskirti galutinę bausmę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs A. S. faktiškai pradės atlikti arešto bausmę, arba nuo faktinio A. S. sulaikymo pagal įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos.

Išaiškinti A. S., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai pranešti kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistajam per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, kalėjimo administracija per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.

Civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo A. S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai 159,85 (vieną šimtą penkiasdešimt devynis eurus ir 85 ct) eurus turtinei žalai atlyginti.

Kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. S. neskirti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.