Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, probacijos skyriaus atstovei Loretai Zakarauskienei, nuteistajam V. S., teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. S. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodyta, kad V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Telšių rajono apylinkės teismo 2014-02-07 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. l d., 215 str. l d., LR BK 63 str. l d., 2d., 5d. l p. pagrindu bausmes subendrinus apėmimo būdu, pritaikius LR BK 64¹ str. galutinė bausmė nustatyta - laisvės atėmimas 6 mėnesiams bei pritaikius LR BK 92 str. l d., 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, skiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 10 mėnesių, uždraudžiant be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą ir iki 2014-06-30 atlyginti nukentėjusiajai G. L. padarytą turtinę žalą. V. S. elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-03-04. V. S. 2014-03-06 buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą. Sudarytas individualus probuojamojo V. S. priežiūros planas ir individualus darbas numatytas kartą per mėnesį. V. S. nuo pat paskirtos bausmės pradžios labai vangiai atvyksta į probacijos tarnybą. Individualus darbas beveik visuomet vyksta nuteistojo namuose, nes į šaukimus bei pranešimus apie įtarimą jis nereaguoja. Tik didelėmis probacijos tarnybos pastangomis pavyko pasiekti, kad 2014-06-30, t. y. paskutinę teismo paskirtą dieną, V. S. atlygino nukentėjusiai G. L. solidariai priteistą žalos dalį. Po šio įpareigojimo įvykdymo V. S. toliau nesilaiko individualiame plane numatytų priemonių – neatvyksta kas mėnesį į probacijos tarnybą individualiam darbui, neatsiskaito už probacijos sąlygas kartą per tris mėnesius, todėl 2014-04-16, 2014-07-31, 2014-09-10 jis buvo įspėtas žodžiu. Pasiaiškinimuose V. S. teigia, jog pamiršta atvykti kas mėnesį į probacijos tarnybą, nors niekur nedirba, nesimoko ir nesiregistruoja darbo biržoje. Esant tokioms aplinkybėms, apsilankymų skaičius probacijos tarnyboje nuo 2014-09-10 sudažnintas iki dviejų kartų per mėnesį. Nuteistasis su tuo sutiko, tačiau probacijos tarnyboje nesilanko. Atlikus V. S. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant „Oasys" metodiką, išryškėjo probleminės sritys: 1) išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, 2) lėšų tvarkymas ir pajamos. Nuteistasis priklauso vidutinei nusikalstamo elgesio rizikos grupei. V. S. pragyvena išlaikomas močiutės ir močiutės tėvų, kuriuos dažnai apgaudinėja, jiems meluoja. Nuteistasis vengia bet kokio darbo, ieško lengvo uždarbio. Tai įrodo duomenys apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus. 2014-09-25 paaiškėjo, kad per 2014 m. liepos ir rugpjūčio mėn. V. S. atžvilgiu pradėti keturi ikiteisminiai tyrimai dėl sukčiavimo. 2014-10-10 pasiaiškinime V. S. teigia, kad jo vardu buvo nupirkti automobiliai, už kuriuos jis nesumokėjo. Esant tokioms aplinkybėms, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius 2014-10-21 kreipėsi į Telšių rajono apylinkės teismą teikimu dėl probacijos sąlygų pakeitimo. Telšių rajono apylinkės teismas 2014-11-25 nutartimi teikimą tenkino, paskyrė V. S. papildomą įpareigojimą – pradėti dirbti arba mokytis. V. S. ir po papildomai paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių, jų nevykdo, nedirba, nesimoko, nebesiregistruoja darbo biržoje. Jis nesilaiko individualiame plane numatytų priemonių: neatvyko į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrių gruodžio mėnesį, neatsiskaitė apie įvykdytas probacijos sąlygas. 2015-01-02 jam išsiųstas pranešimas apie įtarimą pažeidus bausmės vykdymo sąlygas ir paprašytas pasiaiškinti iki 2015-01-08, tačiau to nepadarė. Iš nuteistojo elgesio matosi netinkamas požiūris į priežiūrą. V. S. turi problemų, tačiau jų nesprendžia, nedirba ir nesimoko, nutraukė registraciją darbo biržoje, nes jam pasiūlė darbą. Jis lengvabūdiškai žiūri į naujai padarytas nusikalstamas veikas. V. S. probacijos laikotarpiu nukentėjusiajai atlygino padarytą žalą, tačiau be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – pradėti mokytis ar dirbti, nustatytu laiku neatvyksta į probacijos tarnybą. Tokiu elgesiu jis didina nusikalstamo elgesio recidyvo riziką bei pagrįstai leidžia manyti, kad probacijos metu probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą aprobuojamųjų resocializaciją ir mažinti nusikalstamų veikų recidyvą, nebus pasiektas. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius, vadovaudamasis LR probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., siūlo nuteistajam V. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Telšių rajono apylinkės teismo 2014-02-07 nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Prokurorė prašo teikimą atmesti. .

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas. .

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Telšių rajono apylinkės teismo 2014-02-07 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 1 d., 214 str. l d., 215 str. l d., ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Pritaikius LR BK 92 str. l d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, skiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 10 mėnesių, uždraudžiant be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą ir iki 2014-06-30 atlyginti nukentėjusiajai G. L. padarytą turtinę žalą. Telšių rajono apylinkės teismo 2014-11-25 nutartimi nuteistajam V. S. pakeistos probacijos sąlygos, skiriant papildomą įpareigojimą – pradėti dirbti arba mokytis.

Šiaulių apygardos teismo 2015-01-19 nuosprendžiu V. S. pripažintas kaltu pagal LR BK 233 str. 3 d. ir paskirtas laisvės atėmimas 2 mėnesiams. LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 2014-02-07 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 10 mėnesių. Pritaikius LR BK 92 str. l d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 mėnesių, uždraudžiant be elgesio apribojimą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą, įsidarbinti ir dirbti, įvykdyti Telšių rajono apylinkės teismo 2014-02-07 nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus dėl žalos atlyginimo.

Kadangi Telšių rajono apylinkės teismo 2014-02-07 nuosprendžiu paskirta bausmė yra subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2015-01-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė, nebėra pagrindo nuteistajam V. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti Telšių rajono apylinkės teismo 2014-02-07 nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.