- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-25
- Bylos Nr.
- e2A-553-912/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00041-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Kačinskienė, Gintaras Pečiulis, Tomas Venckus
- Ieškovas
- V. M.
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kredito garantas“, notarės R, uždarajai akcinei bendrovei „Puertas“
- Trečiasis asmuo
- „Ergo Insurance“, Lietuvos filialo
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės, Gintaro Pečiulio ir Tomo Venckaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo V. M., atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kredito garantas“, notarės R. D., trečiojo asmens „Ergo Insurance“, SE, Lietuvos filialo apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gruodžio 6 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. M. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Kredito garantas“, uždarajai akcinei bendrovei „Puertas“, antstoliui A. N., Vilniaus miesto 26–ojo notaro biuro notarei R. D. dėl sutarties sąlygų dėl palūkanų ir delspinigių panaikinimo, vykdomojo įrašo ir varžytynių akto pripažinimo negaliojančiais; tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų: „Ergo Insurance“, SE, Lietuvos filialas, „Lloyd‘s insurance company“, S.A., uždaroji akcinė draudimo brokerių bendrovė „Colemont draudimo brokeris“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalis, 302 straipsnis).
Žemesnės instancijos teismas
2. Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. spalio 4 d. nutartimi iš esmės paliko nepakeistą Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gruodžio 6 d. sprendimą. Klaipėdos apygardos teismas 2022 m. sausio 5 d. nutartimi atidėjo ieškovui 1 628,50 Eur žyminio mokesčio už apeliacinį skundą sumokėjimą iki apeliacinės instancijos teismas priims procesinį sprendimą. Teisėjų kolegija, priteisdama valstybei iš ieškovo bylinėjimosi išlaidas, nutarties rezoliucinėje dalyje, neteisingai nurodė priteistiną sumą skaitmenimis, nors žodžiais yra nurodyta teisinga priteistina suma. Dėl to yra pagrindas ištaisyti rašymo apsirikimą, nurodant, kad valstybei iš ieškovo priteistina ne 1 666,50 Eur, bet 1 628,50 Eur žyminio mokesčio.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu, 331 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. spalio 4 d. nutartyje.
Nutarties rezoliucinės dalies 7 pastraipoje vietoje nurodyto iš ieškovo V. M. priteisto 1 666,50 Eur žyminio mokesčio už apeliacinį skundą įrašyti teisingą sumą „1 628,50 Eur“.