Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejes Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo skunda del Vilniaus miesto pirmo apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2007 m. lapkricio 26 d. nutarties, kuria panaikintas skyriaus prokurores nutarimas atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima del pareiškejo V. G. pareiškimo, panaikinimo,

2007-08-16 Vilniaus m. I-ame policijos komisariate gautas V. G. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad Vilniaus m. savivaldybes kontroliere Z. Š. ligos metu naudojosi tarnybiniu automobiliu ir pasiraše ant keliones lapu. Praše pradeti ikiteismini tyrima pagal LR Baudžiamojo kodekso 228 straipsni -piktnaudžiavimas tarnyba- bei 183 straipsni - turto pasisavinimas.

2007-09-14 Vilniaus m. 1-ojo policijos komisariato tyreja S. K. atsisake pradeti ikiteismine tyrima pagal V. G. pareiškima, nes ji išnagrinejus nustatyta, kad jokia nusikalstama veika nepadaryta. V. G. atsisakyma pradeti tyrima apskunde prokuraturai.

2007-10-19 Vilniaus m. apylinkes prokuraturos skyriaus prokurore L. M. atmete V. G. skunda kaip nepagrista. V. G. prokuraturos nutarima apskunde ikiteisminio tyrimo teisejai.

2007-11-26 Vilniaus m.1-o apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja nutartimi panaikino skyriaus prokurores 2007-10-19 nutarima. Teiseja nutarti motyvavo tuo, kad nagrinejant V. G. pareiškima buvo apklaustas vairuotojas V. A., paimtas paaiškinimas iš Z. S. ir priimti jos pateikti dokumentai. Teiseja nurode, kad tyreja ir prokurore faktiškai pradejo ikiteismini tyrima, nes LR Baudžiamojo proceso kodekso 165-166, 168 straipsniuose numatyta tik galimybe paimti patikslinima iš pareiškejo, o ne iš kitu asmenu. Todel teiseja nurode, kad priimtas nutarimas atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima, yra nepagristas.

Vyriausiojo prokuroro pavaduotojas skundu prašo panaikinti ikiteisminio tyrimo teisejos 2007-11-26 nutarti /(duomenys neskelbtini) medžiagoje kaip nepagrista ir del V. G. 2007-10-30 skundo priimti nauja sprendima- skunda atmesti kaip nepagrista. Nurodo, kad ikiteisminis tyrimas nebuvo pradetas, o be to nera duomenu, kad buvo padaryta kokia nors nusikalstama veika.

Teismo posedyje prokuroras praše skunda tenkinti, pareiškejas ir jo atstovas praše skunda atmesti.

Prokuroro skundas tenkinamas.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad ikiteisminio tyrimo pareigune, gavusi V. G. pareiškima, bendravo su V. G. pareiškime minimo automobilio vairuotoju ir jo pateiktus duomenis suraše i tarnybini pranešima. Tokia tarnybinio pranešimo forma tikrinant pareiškimus yra leistina ir nustatyta istatymo, t.y. LR Policijos veiklos istatymo 20 straipsnio 4 punktu ( gauti iš vadovu, pareigunu, materialiai atsakingu ir kitu asmenu duomenis, paaiškinimus del pažeidimu ar nusikalstamu veiku) ir 18 straipsnio 11 punktu istatymu ir kitu teises aktu nustatyta tvarka bei atvejais reikalauti ir gauti iš valstybes bei privaciu instituciju informacija, butina policijos uždaviniams igyvendinti bei kitomis mineto istatymo nuostatomis. LR Policijos veiklos istatymas suteikia teise pareigunams, tikrinant mineta pareiškima bendrauti su pareiškeju, su kitais asmenims, gauti informacija iš istaigu ar organizaciju ir tuos duomenis užfiksuoti tarnybiniame pranešime, todel ikiteisminio tyrimo pareigunes tarnybinis pranešimas yra gautas istatymu nustatyta tvarka ir tai yra papildomi duomenys, leidžiantys priimti teisinga ir pagrista procesini sprendima. Ši aplinkybe nelaikytina ikiteisminio tyrimo veiksmu, nes jis atliktas remiantis LR Policijos veiklos istatymu.

Medžiagoje yra Z. Š. paaiškinimas bei jos pateikta papildoma medžiaga. Taciau Z. Š. paaiškinimas ir jos pateikta medžiaga, buvo gauta ne atliekant ikiteisminio tyrimo veiksma, bet nagrinejant V. G. skunda prokuraturoje LR Baudžiamojo proceso kodekso 168, 64 straipsniu tvarka. Istatymas nedraudžia prokuraturai ar ikiteisminio tyrimo istaigoms pateikti prašomus duomenis, kol nera pradetas ikiteisminis tyrimas. Teise gauti informacija ar paaiškinimus iš kitu asmenu ar imoniu nera draudžiama.

Atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmus vien tam, kad gauti duomenis, kuriuos istatymas leidžia gauti nepradejus tyrimo, reikštu nepagristu ir nereikalingu tyrimu atlikima, kas prieštarauja LR Baudžiamojo proceso paskirciai ir 1 ir 2 straipsniu nuostatoms.

Tikrinant V. G. pareiškima buvo gauti duomenys iš vairuotojo, kuris vairavo mineta automobili. Jis nurode, kad vežiojo asmenis darbo reikalams, o Z. Š. pasiraše dokumentus, nes buvo materialiai atsakinga. Z. Š. paaiškino, kad pasiraše automobilio keliones lapus todel, kad buvo materialiai atsakinga už jos darbuotoju keliones darbo klausimais. Parašas ant keliones lapo nereiškia, kad važiavo ji, o tik tai, kad ji atsakinga už darbuotoju keliones, t.y. patvirtina, kad darbuotojai važiavo darbo klausimais. Kai ji sirgo, tai keliones lapus pasiraše, grižusi po ligos i darba. Be to nurode, kad keliones lapus sutikrina ir buhalteris. Savo duomenu patvirtinimui pateike dokumentus. Medžiagoje yra raštas iš Vilniaus m. savivaldybes administracijos Teises ir personalo departamento, kad buvo atliktas automobilio VW Vento v/n (duomenys neskelbtini) keliones lapu ir degalu apskaitos dokumentu patikrinimas pažeidimu nerasta. Patikrinus vaizdo irašus nustatyta, kad ne darbo metu automobilis laikomas Savivaldybes pastato požemineje aikšteleje. Faktu, kad automobilis naudotas asmeniniais tikslais patikrinimo metu nenustatyta.

Tokiu budu prokurore pagristai konstatavo, kad nera duomenu, jog buvo padaryta nusikalstama veika, numatyta LR Baudžiamojo kodekso 183, 228 straipsniuose, ir paliko galioti ikiteisminio tyrimo istaigos pareigunes priimta sprendima - atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima.

Ikiteisminio tyrimo teisejos nutartis 2007-11-26 yra nepagrista, nes prieštarauja LR Baudžiamojo proceso kodekso, LR Policijos veiklos istatymo nuostatoms bei sudarytu prielaida pradeti tyrima, kai nepadaryta jokia nusikalstama veika. Nutartis naikinama. V. G. skundas del prokurores nutarimo atmestinas kaip nepagristas.

Teismas, vadovaudamasis LR Baudžiamojo proceso kodekso 439, 440 straipsniais, 442 straipsnio 2 punktu, 168 str. 4 d.,

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2007-11-26 nutarti /(duomenys neskelbtini)118/2007/ medžiagoje Nr. 12-OV2-5450 panaikinti. V. G. 2007-10-30 skunda atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.