Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įgijęs profesinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) 2012-07-24 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, skirta - 3 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 60 valandų. Bausmė atlikta;

2) 2021-12-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, skirta 30 MGL, 1500 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 20 MGL, 1000 Eur dydžio bauda. Bauda išieškota 2022-05-10. Kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M., būdamas parduotuvėje „Iki 520”, esančioje Veteranų g. 2, Visagine, priklausančioje UAB „Iki Lietuva”, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023-11-25, apie 14. 44 val. iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė: keturis butelius romo „Bacardi carta negra“, 95,80 Eur vertės (vieneto kaina 23,95 Eur) ir išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausančio 95,80 Eurų vertės turto;

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką jis, būdamas parduotuvėje „Iki 520”, esančioje Veteranų g. 2, Visagine, priklausančioje UAB „Iki Lietuva”, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023-12-20, apie 14.19 val., iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė: tris butelius romo „Bumbu rum“, 116,85 Eur vertės (vieneto kaina 38,95 Eur) ir išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausančio 116,85 Eur vertės turto;

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką jis, būdamas parduotuvėje „Iki 520”, esančioje Veteranų g. 2, Visagine, priklausančioje UAB „Iki Lietuva”, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023-12-20, apie 15.47 val., iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė: du butelius viskio „Jack Daniels“ 69,90 Eur vertės (vieneto kaina 34,95 Eurų) ir vieną butelį viskio „Gentelman Jack“ 35,95 Eur vertės ir išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausančio 105,85 Eurų vertės turto;

Tokiu būdu nuo 2023-11-25 iki 2023-12-20 pagrobė svetimą UAB „Iki Lietuva” priklausantį 318,50 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais I. M. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamasis I. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai dėl padaryto nuoširdžiai gailisi. Pasižadėjo iki 2024-09-07 atlyginti UAB „Iki Lietuva“ 318,50 Eur civilinį ieškinį.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme ištirta bylos medžiaga: 2024-01-29, 2024-01-30 ir 2024-01-30 UAB „Iki Lietuva“ pareiškimais, 2024-01-31 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Mariaus Misiūno tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, 2024-02-06 liudytojo R. B. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, 2024-02-13 daiktų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, 2024-02-12 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Ilonos Petkevič tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis ir kitais įrodymais.

Nurodytų duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kad I. M. inkriminuotas baudžiamasis nusižengimas atitinka BK 178 straipsnio 5 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas, kai turtinės žalos dydis viršija 3 MGL dydį, bet neviršija 10 MGL sumos.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei padarytos veikos pavojingumą – padarė baudžiamąjį nusižengimą, administracinių nusižengimų tvarka baustas, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas, teistumas neišnykęs, yra jauno amžiaus, sprendžiama, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant I. M. prokuroro siūlomą viešųjų darbų bausmę, bausmės dydį nustatant artimą bausmės minimui.

Kadangi kaltinamasis I. M. savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Civilinė ieškovė UAB „Iki Lietuva” yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 318,50 Eur turtinės žalos atlyginimo. Civilinės ieškovės civilinis ieškinys yra pagrįstas, nes žala buvo padaryta neteisėtais tyčiniais kaltinamojo I. M. veiksmais, įrodytais pačio kaltinamojo parodymais, vaizdo įrašais ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, tarp kaltinamojo veiksmų ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys, todėl civilinės ieškovės civilinis ieškinys tenkintinas pilnai bei priteistinas iš kaltinamojo I. M. civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ naudai. Kaltinamasis įpareigotinas atlyginti padarytą žalą iki 2024-09-07.

Ikiteisminio tyrimo metu I. M. skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir asmens dokumentų paėmimas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos.

Tris kompiuterines laikmenas, pateiktas kartu su UAB „IKI Lietuva“ pareiškimais, saugomas Utenos apskrities VPK Visagino PK, taip pat vaizdinę medžiagą įkeltą į IBPS kaip 2024-01-31 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Mariaus Misiūno tarnybinio pranešimo priedus, palikti saugoti prie bylos kaip jos dalį (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas)

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

I. M., pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir skirti jam 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę sumažintą 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti galioti, o šį teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, panaikinti I. M. paskirtas kardomąsias priemones - dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Patenkinti UAB „Iki Lietuva”, juridinio asmens kodas 110193723, 318,50 Eur (trys šimtai aštuoniolika eurų 50 ct) civilinį ieškinį, įpareigojant I. M. padarytą žalą atlyginti iki 2024-09-07.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, tris kompiuterines laikmenas (CD-R), pateiktas kartu su UAB „IKI Lietuva“ pareiškimais, kuriose vaizdinė medžiaga, saugoma Utenos apskrities VPK Visagino PK, taip pat vaizdinę medžiagą įkeltą į IBPS kaip 2024-01-31 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Mariaus Misiūno tarnybinio pranešimo priedai, palikti saugoti prie bylos kaip jos dalį.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.