Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. J., gim. 1999 m. liepos 22 d., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. Saulėtoji g. 14, Mateikonių k., Eišiškių sen., Šalčininkų r., LT-17163, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

E. J. tyčia sugadino svetimą turtą padarydama nežymią žalą, o būtent: ji, 2016 m. sausio 20 d. apie 00.30 val. Kalnelio g. 5, Mateikonių k., Eišiškių sen., Šalčininkų r., kumščiu išdaužė G. V. priklausančio gyvenamojo namo medinio lango vieną stiklą padarydama nukentėjusiajam G. V. 4,86 Eur (0,13 MGL) turtinį nuostolį.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

E. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole dalyvaujant motinai J. J., prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Nukentėjusysis G. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad E. J. su pažeidimu sutinka, gailisi.

Be E. J. prisipažinimo, jos padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016 m. vasario 15 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-51456159-16, G. V. skundu, paaiškinimais, fotolentele, R. S. paaiškinimais, E. J. anketiniais duomenimis, duomenimis apie lango stiklo vertę. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad E. J. tyčia sugadino svetimą turtą, padarydama nukentėjusiajam G. V. nežymią žalą, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str.

Skiriant E. J. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad ji su pažeidimu sutinka, gailisi, ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau bausta administracine tvarka, pažeidimą padarė būdama nepilnametė, savarankiškų pajamų neturi, todėl yra pagrindas remiantis LR ATPK 24 str. 4 d. skirti jai pusę LR (duomenys neskelbtini) str. numatytos baudos, arčiau minimumo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

NUTARĖ:

E. J. (E. J.) pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. ir, taikant LR ATPK 24 str. 4 d. skirti jai 15 Eur (penkiolika Eur) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.2-312-371/2016, ROIK: 16055334896.