Šiaulių apylinkės teismo sprendimas, e2-527-1119/2025

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2025-01-30
Bylos Nr.: e2-527-1119/2025
Teisminio proceso Nr.: 2-35-3-02337-2024-6
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Jurga Žulpė
Ieškovas: D. N.
Atsakovas: UAB „P.“
Trečiasis asmuo: V. N.
Advokatai: Donata Motiejūnė

Civilinė byla Nr. e2-527-1119/2025Teisminio proceso Nr. 2-35-3-02337-2024-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.8.9.; 2.6.10.3.; 2.6.10.5.1.; 2.6.18.1.; 2.6.18.1.; 2.6.18.3.; 3.1.7.4.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.1.7.11.; 3.1.7.13.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1. (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. sausio 30 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Jurga Žulpė,sekretoriaujant Erikai Andrulienei,dalyvaujant ieškovui D. N. ir jo atstovei advokatei Dianai Latotinai-Micevičei,atsakovės UAB „P.“ atstovui advokato padėjėjui G. S.,

trečiajam asmeniui, reiškiančiam savarankiškus reikalavimus, V. N. ir jo atstovei advokatei Donatai Motiejūnei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. N. patikslintą ieškinį atsakovei UAB „P.“, trečiajam asmeniui V. N. dėl skolos priteisimo ir trečiojo asmens V. N. savarankišką reikalavimą atsakovei UAB „P.“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovas D. N. (toliau taip pat – ieškovas arba rangovas) patikslintu ieškiniu (el. b. medž. 34-39 l.) prašė priteisti iš atsakovės UAB „P.“ 3590,50 Eur skolos už statybos rangos darbus, 93,45 Eur palūkanas, 5 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir valstybei visas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas kartu su savo tėvu trečiuoju asmeniu V. N. pagal sudarytą rangos sutartį (Viber susirašinėjimas) su atsakove UAB „P.“ atliko daugiabučio namo stogo remonto darbus, adresu (duomenys neskelbtini) Radviliškio r., t. y., nuėmė seną ruberoidą ir uždėjo naują, iš viso 330 kv. m, taip pat apskardino parapetus iš viso 83 m. Šalys susitarė, kad už ruberoido 1 kv. m pakeitimą atsakovė sumokės 20 Eur, o parapeto apskardinimas 1 m - 7 Eur. Darbai buvo pradėti 2024-04-02, o baigti 2024-04-16. Atsakovė turėjo sumokėti ieškovui ir trečiajam asmeniui 7181 Eur, t. y., kiekvienam po 3590,50 Eur. 2024-04-16 buvo išrašytos dvi sąskaitos faktūros Nr. DN-00006 ir Nr. VN-00005 atsakovei, tačiau iki šiol jos nėra apmokėtos, nors tiek žodžiu, tiek raštu atsakovė ne kartą buvo raginta savo prievoles vykdyti. Atsakovė ne kartą bendraudama su ieškovu per Viber programą minėjo, kad sąskaitos bus apmokėtos, tačiau vis susiduria su sunkumais, todėl negali atlikti apmokėjimo. Taip pat atsakovė ne kartą buvo raginta atvykti apžiūrėti atliktus darbus ir juos priimti, tačiau šių užsakovo pareigų nevykdė. Galiausiai, atsakovė 2024-07-29 atsiuntė tvarkyto daugiabučio namo stogo nuotraukas, kuriose matyti, kad po 2024 m. liepos 28-29 d. Lietuvoje siautusios audros yra nuplėštas stogo apskardinimas, dėl ko atsakovė prašė ieškovo ir trečiojo asmens sutvarkyti atsiradusią žalą. Nurodė, kad ši audra laikytina nenugalima jėga (Force majeure), už kurios padarytą žalą ieškovas ir trečiasis asmuo negali atsakyti.

Prisijungti