Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR ATPK 174 str ir 187 str. 2d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A., būdamas neblaivus 2015 m. balandžio 12 d. apie 17 val., Anykščių r. Troškūnų sen., Traupio mstl. Jaunimo gatvėje, ties pastatu Nr.4, prie parduotuvės, viešoje vietoje iš chuliganiškų paskatų kibo prie žmonių, vartojo necenzūrinius žodžius ir tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Po to tarnybiniame automobilyje necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo ir grasino susidoroti su policijos pareigūnais. G. A. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Posėdžio metu G. A. prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimus ir paaiškino jog buvo neblaivus, todėl nekontroliavo savo veiksmų ir neklausė policijos pareigūnų. Teigė, jog gailisi dėl savo tokių veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Be paties G. A. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais.

2015 m. balandžio 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.53P-28916896-15, sulaikymo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad G. A. 2015 m. balandžio 12 d. apie 17 val., Anykščių r., Traupio mst., Jaunimo gatvėje, prie parduotuvės, būdamas neblaivus, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir pasipriešino policijos pareigūnams, neklausė teisėto reikalavimo, jo padaryta veika atitinka įstatymo ATPK 174 str. ir 187 str. 2d. pateikto pažeidimo, sampratą.G. A. veika teisingai kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str ir 187 str. 2d.

Teismas skirdamas G. A. nuobaudą atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, G. A. asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinės teisės pažeidimus padarė neblaivus.Administracine tvarka metų bėgyje baustas. Esant tokioms aplinkybėms ir sutinkamai su LR ATPK 30² str. nuostatomis G. A. už padarytus pažeidimus skirtinos baudos, numatytos sankcijose, baudos dydis nustatytinas mažinant nuo vidurkio link minimumo. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

G. A. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:

pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą 90 eurų baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. G. A. paskirti galutinę subendrintą

nuobaudą – 90 (devyniasdešimt) eurų baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti G. A., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.