Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkas, vedęs, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 126 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2016-10-15, apie 19.15 val., Vilniuje, O. M. g. 31, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1.93 prom. girtumas). Tokiais veiksmais M. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

M. L. teismo posėdyje savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiškino, kad būdamas neblaivus važiavo pas žmoną į ligoninę, kuri turi rimtų sveikatos problemų. Kadangi turi rūpintis savo žmona, neįvertinęs neigiamų pasekmių, vairavo neblaivus. Nurodė, kad dėl tokio elgesio labai gailisi. M. L. teismo posėdyje išreiškė prašymą jam skirtą baudą išdėstyti dalimis, kadangi yra pensininkas ir jo gaunamos pajamos nėra didelės.

Be M. L. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą pagrindžia byloje esanti rašytinė medžiaga: Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyr. patrulių J. M., S. Ž. bei D. K. tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio rodmenų kvitas patvirtina, kad 2016-10-15, 19.28 val., M. L. nustatytas 1.92 prom. girtumas, kiti rašytiniai bylos dokumentai.

M. L. atsakomybę švelninančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi, bei tai, kad pažeidimą padarė sulaukęs 65 metų, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį: M. L. padarė vieną pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, ir taip buvo sukelta reali grėsmė eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei, į nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į tai, kad M. L. administracine tvarka nebaustas, yra garbaus amžiaus, pensininkas, rūpinasi savo sergančia žmona, vienintelės gaunamos pajamos – senatvės pensija, kuri nėra didelė. Teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai M. L. atžvilgiu bus pasiekti už padarytą administracinį teisės pažeidimą skiriant ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, ir sistemiškai vertindamas duomenis apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens finansinę padėtį, sprendžia, kad tikslinga M. L. skiriamos nuobaudos – baudos – mokėjimą išdėstyti dalimis 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams, įpareigojant M. L. kas mėnesį į vieną pasirinktą biudžeto surenkamąją sąskaitą įmokėti teismo nustatyto dydžio įmoką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31-33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

pripažinti M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 579 eurų (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 579 eurų (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams, įpareigojant M. L. į vieną pasirinktą biudžeto surenkamąją sąskaitą 23 (dvidešimt tris) mėnesius įmokėti po 24 (dvidešimt keturis) eurus ir paskutinį mėnesį įmokėti 27 (dvidešimt septynis) eurus.

Bauda ar jos dalys turi būti mokamos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.