- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-05-27
- Bylos Nr.
- e2YT-405-286/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00709-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Pareiškėjas
- I. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- A. Š., Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Advokatai
- Egidijus Labuckas
- Kategorijos
Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovei I. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal I. Č. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. Š., Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius, Zarasų socialinės globos namai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse motiną A. Š. dėl jos psichinės būklės. Pareiškime nurodė, kad mama persirgo smegenų infarktu, jai diagnozuotos smegenų infarkto pasekmės. Motina nekalba, elgiasi neadekvačiai. Kambaryje vaikščioti gali, bet jos eisena ir kiti judesiai netikslingi. Sugeba pavalgyti tik jai patiektą maistą. Motinai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Socialinio darbuotojo 2019-11-29 išvadoje Nr. 15-5 konstatuota, kad mama negali savimi savarankiškai pasirūpinti ir priimti sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Mano, jog motina nesupranta savo veiksmų esmės, negali jų valdyti ir visiškai negali pasirūpinti net elementariausiais savo poreikiais, todėl, siekdama užtikrinti mamos teisėtų interesų įgyvendinimą, prašo pripažinti ją neveiksnia tam tikrose srityse bei nustatyti globą ir turto administravimą. Ji pati su savo šeima nuolat gyvena ir dirba Jungtinėje Karalystėje ir nuolat būti su mama Lietuvoje neturi galimybių, todėl šiuo metu negali būti ir jos globėja. 2019-12-03 sutartimi susitarta, kad mama gyvens Zarasų socialinės globos namuose, kuriuos prašo paskirti mamos globėju. Mamai priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Jis rūpinasi buto išlaikymo ir kitais mamos finansiniais klausimais (moka komunalinius mokesčius ir įmokas už buto renovaciją, susitarė su būsimu globėju ir mokės mokestį už mamos globą bei kt.). Tai daryti turi galimybę ir gyvendama Jungtinėje Karalystėje, todėl pageidauja būti mamos turto administratore.
Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovė prašymui neprieštarauja ir sutinka, kad Zarasų socialinės globos namai, su kuriai sudaryta sutartis dėl A. Š. gyvenimo juose, būtų paskirti A. Š. globėju, o turto administratore – jos dukra I. Č. .
Suinteresuoto asmens A. Š. atstovas advokatas A. S. prašymui dėl A. Š. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse neprieštaravo.
Zarasų socialinės globos namai sutinka būti A. Š. globėju.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
Pareiškėjos pateikti dokumentai – specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma Nr. SP-606, medicininių dokumentų išrašas – patvirtina, kad A. Š. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pagal socialinio darbuotojo 2019-11-29 išvadą Nr. 15-11 A. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių ir neturtinių santykių srityse.
Utenos apylinkės teismo 2020-01-07 nutartimi paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė nustatė, kad A. Š. serga psichikos liga. Jai diagnozuotas lėtinis psichikos sutrikimas – multiinfarktinė demecija (F01.1). Dėl šio psichikos sutrikimo ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Įvertinęs paminėtuose dokumentuose nurodytus duomenis, pareiškėjos, suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimus, teismas konstatuoja, kad A. Š. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikrose srityse, todėl, siekiant apsaugoti jos interesus, ji turi būti pripažinta neveiksnia tam tikrose, jai aktualiose srityse. Pagal byloje esančius duomenis ir dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, įvertinęs tai, kad A. Š. nuosavybės teise priklauso nekilnojamieji daiktai, teismas sprendžia, kad jai aktualios asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo (susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.), kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas), savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros, asmeninių dokumentų gavimo santykių sritys, kuriose turėtų būti pripažinta neveiksnia.
Pripažinus neveiksnia, A. Š. turi būti nustatyta globa (CK 3.277 straipsnio 1 dalis ) ir paskirtas globėjas (CK 3.242 straipsnio 1 dalis) bei turto administratorius, nes A. Š. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas (CK 3.245 straipsnis). Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius mano, kad A. Š. globėju turėtų būti paskirti Zarasų socialinės globos namai, kuriuose A. Š. gyvena, o jos turto administratoriumi turi būti paskirta jos dukra I. Č., kuri iš esmės šias pareigas ir dabar atlieka.
Prašymas skirti A. Š. globėja Zarasų socialinės globos namus, o jos turto administratoriumi dukrą I. Č. tenkinamas, nes aplinkybių, dėl kurių jie negalėtų būti paskirti globėju ir turto administratoriumi, nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 259, 268, 270, 468, 505-508 straipsniais, teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų ir vartojimo kreditų sutarčių sudarymo; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros; asmeninių dokumentų gavimo santykių srityse.
Neveiksniai pilnametei A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti globą asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo (ir pan.), kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas), savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros, asmeninių dokumentų gavimo santykių srityse.
A. Š. globėju asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo (susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.), kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas), savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros, asmeninių dokumentų gavimo santykių srityse paskirti Zarasų socialinės globos namus, į. k. 190797130, esančius Zarasuose, Aušros g. 18B.
A. Š. turto administratoriumi paskirti I. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Sprendimas dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus pakyrimo vykdytinas skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.