- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-01-11
- Bylos Nr.
- A2.6.-33-266/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00361-2010-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pažeidėjas
- P. Ž.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame posėdyje išnagrinėjo P. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), M.Romerio universiteto studentas, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. Ž. 2010 m. gegužės 19 d. 15.20 val., Vilniaus gatvėje, Anykščių mieste, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 17 punkto reikalavimus, vairuodamas keturratį motociklą ir stabdomas policijos pareigūnų su garsiniais ir šviesos signalais – nestojo. Tokia savo veika P. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 130 straipsnio 1 dalį.
Šalies argumentai
P. Ž. paaiškino, kad tą dieną keturračiais motociklais važinėjosi po miškus, buvo sustojęs Dainavos slėnyje. Pareigūnai jį stabdė, bet jis nesuprato, jog pareigūnai gali miške stabdyti, todėl nestojo. Gailisi, jog padarė pažeidimą per nesusipratimą. Nei surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, nei bylą nagrinėjant eime, iš jo nebuvo paimtas vairuotojo pažymėjimas. Priėmus teismo nutarimą atimti jam teisę vairuoti transporto priemonę , jis vairuotojo pažymėjimo policijai nepristatė ir toliau juo naudojosi, kol buvo nagrinėjamas jo skundas aukštesniajame teisme. Praeitais metais pasibaigė vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikas, tuomet jis kreipėsi dėl naujo pažymėjimo gavimo. Naują pažymėjimą jam išdavė, tačiau jį sulaikė policijos komisariate. Jam išdavė laikiną vairuotojo pažymėjimą ir jis iki šiol juo naudojasi. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
Be P. Ž. paaiškinimo , jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, bei kita bylos medžiaga .
Lietuvos Vyriausiais administracinis teismas 2011m. gruodžio 15, priimdamas nutartį panaikinti 2010m. lapkričio 11d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimą, konstatavo, jog P. Ž. pažeidimą padarė tyčia ir tai yra neabejotinai įrodyta bylos duomenimis, todėl teismui iš naujo nagrinėjant šią bylą nebereikia spręsti kaltės klausimo. Vyriausiais administracinis teismas nurodė, jog teismas tik netinkamai taikė įstatymo sankcijoje numatytą nuobaudą.
P. Ž. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį.
Skiriant nuobaudą P. Ž., atsižvelgtina į byloje nustatytas aplinkybes. P. Ž. asmenybę, atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, jis yra studentas , ankščiau administracine tvarka nebaustas. P. Ž. pateikė byloje eilę dokumentų apie motinos sveikatos būklę, apie jo studijas ir prašo taikyti ATPK 30/1 straipsnio nuostatas ir skirti jam švelnesnę nuobaudą, nei numatyta įstatymo sankcijoje.
LR ATPK 30¹ str. institutas nustato, jog organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimo bylas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais gali paskirti mažesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje. Teismas, išnagrinėjęs byloje surinktus įrodymus dėl padaryto pažeidimo, įvertinęs pažeidėjo asmenybę bei pateiktus dokumentus, nenustatė byloje jokių išskirtinių aplinkybių, kurias yra apibrėžęs savo nutartyse Lietuvos Respublikos Vyriausiasis administracinis teismas, todėl P. Ž. atžvilgiu netaiko ATPK 30/1 straipsnio nuostatų. Jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str., 286 – 288 str., teisėja
nutarė:
P. Ž. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.
Išaiškinti P. Ž., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.