Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. L. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: jis iki 2024-09-21 8 val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė prie savęs narkotinę medžiagą – kokainą, kurio masė yra 0,099 g (47,0 %), kol šią narkotinę medžiagą jo apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis P. L. kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė, kad nusikalstamos veikos padarymo metu pavartodavo narkotinių medžiagų, kadangi gyveno naktinį gyvenimą, o mieste buvo galimybė jų įsigyti. Kokainą laikė savo reikmėms, jo neplatino. Policijos pareigūnai, pas jį radę narkotinę medžiagą, tą pačią dieną nuvežė į gydymo įstaigą atlikti laboratorinius tyrimus. Atlikus tyrimus, jo šlapime buvo rasta narkotinių medžiagų pėdsakų. Jis nėra priklausomas nuo alkoholio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Šiuo metu narkotinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų nebevartoja. Anksčiau buvo pradėjęs savo baldų gamybos verslą, tačiau šis verslas nepasiteisino, todėl pastaruosius 8 mėnesius registruojasi Užimtumo tarnyboje. Planuoja įsidarbinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo š. m. birželio mėnesio. Darbdaviai ketina jį priimti vasaros sezonui, o jei darbas vyks sklandžiai, įdarbinti nuolat projektų vadovu miesto infrastruktūros priežiūros srityje. Prašo pakeisti jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nes paskirtas įpareigojimas nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose gali trukdyti būsimam darbui. Pavyzdžiui, jei Palangoje vyktų renginys, kurį tektų prižiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbo laikas galėtų viršyti nustatytas valandas. Jis nenori darbdaviui viešinti savo teistumo aplinkybių. Jeigu teismas paskirtų piniginę baudą, jis turėtų galimybę ją sumokėti. Šiuo metu, kol dar nedirba, pragyvena iš Užimtumo tarnybos išmokų, taip pat padeda draugai ir artimieji. Savo poelgį vertina neigiamai, prieš 5 metus jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už analogišką veiką, dėl tokių savo veiksmų labai gailisi, dabar yra pakeitęs savo gyvenimo būdą.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:

2024-09-21 tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 2–4);

2024-09-21 tarnybiniu pranešimu dėl įvykio aplinkybių (b. l. 5–7);

2024-09-21 laboratorinių tyrimų duomenimis (b. l. 29);

2024-09-21 įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedais (b. l. 30–36);

2024-09-21 liudytojos L. G. apklausos protokolu (b. l. 16–18);

2024-09-26 liudytojos D. S. apklausos protokolu (b. l. 22–24);

2024-10-11 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada (b. l. 53–57);

2024-10-14 kitų objektų apžiūros protokolu (b. l. 37–39).

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad P. L. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2023 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. V-1161 redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 6 punktą, kokaino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g. Tokia kaltinamojo veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo P. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, BK 61 straipsnyje įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis (2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025-02-01). Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), susijusią su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, į neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kiekį, kuris šiuo atveju sudaro 0,099 g, kai remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 6 punktu, kokaino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g, į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, daugiausiai už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, paskirtas baudas moka, registruojasi Užimtumo tarnyboje, kaip pats nurodė teisiamojo posėdžio metu, birželio mėnesį planuoja įsidarbinti. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta baudos bausmė, jos dydį nustatant artimą minimaliam už baudžiamąjį nusižengimą (BK 47 straipsnio 3 dalis 1 punktas). Teismo nuomone, tokia bausmė savo rūšimi ir dydžiu atitinka BK 41 straipsnyje įtvirtintą bausmės paskirtį. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajam skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam P. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – po tyrimo likę milteliai su kokainu (0,167 g), saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, ir objekto pakuotė, supakuota į voką, saugoma Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

P. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 24 MGL (1 200 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu P. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 16 MGL (800 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą P. L. savanoriškai privalo sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – po tyrimo likusius miltelius su kokainu (0,167 g), saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, ir objekto pakuotę, supakuotą į voką, saugomą Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.