Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, ieškinį atsakovei L. N. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys teisme buvo priimtas 2011-11-05. Ši diena laikoma bylos iškėlimo diena.

Vadovaujantis LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškiniu ir surinkta byloje medžiaga, nustatyta, jog šalys 2009-12-21 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 2179,23 Lt kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą su 32,91 proc. sutartinėmis metinėmis palūkanomis iki 2014-12-11(b.l. 20-26). Savo prievolės atsakovė tinkamai neįvykdė, todėl ieškovas 2010-01-20, 2010-02-19, 2010-03-20, 2010-04-20 ir 2010-05-21 paštu siuntė jai pranešimus dėl mokėjimo vėlavimo (b.l. 28-32). Atsakovei ir toliau nevykdant įsipareigojimų, ieškovas 2010-06-21 išsiuntė jai įspėjimą dėl sutarties nutraukimo (b.l. 33) ir 2010-08-03 pranešimu Sutartis tarp šalių buvo vienašališkai nutraukta (b.l. 34). Atsakovės skola atsakovui yra 3590,20 Lt, kurią sudaro 2179,23 Lt negrąžintas kreditas, 638,09 Lt nesumokėtų sutartinių palūkanų dalis, 100,00 Lt sutarties sudarymo mokestis ir 672,88 Lt delspinigių.

Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistina 3590,20 Lt skola (LR CK 4.82 str. 3 d., 4. 84 str., 6.4 str., 6.6 str. 3 d., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.873 str.,).

CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 88 str., 92 str., 96 str.), kadangi procesinių dokumentų įteikimo išlaidos yra didesnės, nei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011-11-07 nutarimu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina suma (10,00 Lt).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 262, 279, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) skolą – tris tūkstančius penkis šimtus devyniasdešimt litų ir dvidešimt centų (3590,20 Lt), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 3590,20 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-11-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – vieną šimtą aštuonis litus (108,00 Lt) žyminio mokesčio ieškovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, į.k. 301048563, naudai.

Priteisti iš atsakovės L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) dešimt litų ir šešiasdešimt penkis centus (10,65 Lt) pašto išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas už akių negali būti atsakovės skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Išaiškinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.