Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posedyje išnagrinejo A. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r., nedirbancio, pensininko, administracine tvarka nebausto, administracinio teises pažeidimo byla, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

A. M. 2009 m. vasario 12d. 14.50 val., Južintu mstl., (duomenys neskelbtini) r. vairavo jam priklausanti automobili VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) budamas vidutinio girtumo laipsnio – 2,19 promiles, tuo pažeide Keliu eismo taisykliu 14 punkto reikalavimus, – šiais savo veiksmais A. M. padare administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 126 str. 4 d.

A. M. kalte pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2009-02-12 Južintu miestelyje vairavo automobili budamas prieš tai išgeres alaus. Važiavo kadangi kaimynui reikejo vaistu. Del padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi prašo neatimti teises vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Be A. M. visiško prisipažinimo, jo kalte padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 126 str. 4 d. taip pat irodyta administracinio teises pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

A. L. alcolmeter 500 Nr. 18852 asmens blaivumo testu (testo Nr. 0226), iš kurio matyti, kad 2009-02-12 14.57 val. A. M. nustatytas 2,30 promiliu girtumas. Iš alkotesterio (prietaiso Nr. 18852) patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymu maksimali paklaida yra ± 5%, todel alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidejo naudai ir laikytina, kad A. M. nustatytas (2,30 promiles - 5% = 2,19 promiles) 2,19 promiles girtumas.

Panevežio apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio A. S. 2009-02-12 tarnybiniu pranešimu, kuriame jis nurode, kad 2009-02-12 apie 14.50 val. Južintu mstl., (duomenys neskelbtini) r. buvo sustabdytas automobilis VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri vairavo A. M. . Nuo jo sklido alkoholio kvapas. Alkotesteriu buvo patikrintas jo neblaivumas. Alkotesteris parode 2,30 promiliu girtuma. A. M. suraše administracinio teises pažeidimo protokola ir ji nušalino nuo tolimesnio vairavimo, jo vairuotas automobilis išvežtas i saugojimo aikštele.

Panevežio apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus tyrejo M. P. 2009-02-12 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybes analogiškos A. S. tarnybiniam pranešimui.

Tokiu budu irodyta, kad A. M. 2009 m. vasario 12d. 14.50 val., Južintu mstl., (duomenys neskelbtini) r. vairavo jam priklausanti automobili VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) budamas vidutinio girtumo laipsnio – 2,19 promiles, tuo pažeisdamas Keliu eismo taisykliu 14 punkto reikalavimus, todel jo priešinga teisei veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 126 str. 4d.

A. M. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra ta, kad jis gailisi del pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera.

A. M. prašo neatimti jam vairuotojo pažymejimo kadangi jis ukininkauja, patarnauja senyviems kaimynams, nuveža juos pas gydytojus. Teismas laiko, kad A. M. padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausiu administraciniu teises pažeidimu, sukeliantis pavoju ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmoniu gyvybei bei sveikatai. Todel vien tik simbolines ir pažeidejo pageidavimus tenkinancios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktu administracinei nuobaudai keliamu tikslu. Skiriama nuobauda turetu nubausti teises pažeideja, sukelti teises pažeidejui atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokiu pasekmiu atsiradimas pats savaime neturetu buti laikomas išskirtinio pobudžio aplinkybe, sudarancia pagrinda švelninti paskirta nuobauda, nes neigiami padariniai yra naturalus teises pažeidimo rezultatas, apie kuri asmenys yra informuojami iš anksto istatyme itvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrecias sankcijas.

Skiriant nuobauda už padaryta administracini teises pažeidima atsižvelgtina i tai, kad A. M. nuoširdžiai gailisi del pažeidimo padarymo, atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu jo veikoje nera, todel jam skirtina sankcijoje už padaryta pažeidima numatyta minimali nuobauda.

A. M. vairuota jam priklausanti priverstinai nuvežta transporto priemone – automobilis VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri saugoma R. G. ind. imoneje, gražintina tik po to, kai bus sumoketa paskirtoji bauda. (LR ATPK 269 str. 7 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 284 str., 286 str., 287str. 1 p., 292 str. 2d., teismas,

nutaria:

A. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teises pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d. padaryma skirti 2000 Lt (dvieju tukstanciu litu) dydžio bauda su atemimu teises vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

A. M. laikomas netekes teises vairuoti transporto priemone nuo šio nutarimo priemimo dienos.

A. M. vairuota jam priklausancia priverstinai nuvežta transporto priemone – automobili VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri saugoma R. G. ind. imoneje, gražinti A. M. , ar kitam teisetam valdytojui, kai bus sumoketa paskirtoji bauda.

Nutarimas per 10 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.