Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Forica“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vansta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Forica“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2019 m. lapkričio 7 d. priėmė preliminarų sprendimą, kuriuo ieškinį visiškai tenkino.

2019 m. gruodžio 4 d. teisme gautas atsakovės UAB „Forica“ prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

byloje pateikta 2019 m. gruodžio 2 d. ieškovės UAB „Vansta“ ir atsakovės UAB „Forica“ sudaryta taikos sutartis.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Iš pateiktos teismui tvirtinti taikos sutarties matyti, jog šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė kilusį ginčą. Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalims CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Todėl šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, preliminarus sprendimas naikintinas (CPK 430 straipsnio 9 dalis), ieškovui grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, jog, nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293-295 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas

nutaria:

panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. lapkričio 7 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vansta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Forica“ dėl skolos priteisimo.

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vansta“, įmonės kodas 303936858 (toliau Kreditorė), ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Forica“, įmonės kodas 302240883 (toliau Skolininkė), 2019 m. gruodžio 2 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Taikos sutarties dalykas.

1.1. Šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia Byloje kilusį teisminį ginčą.

1.2. Šalys taip pat išsprendžia kitus su šios Taikos sutarties vykdymu susijusius klausimus.

2. Šalių įsipareigojimai ir pareiškimai pagal šią Taikos sutartį

2.1. Šalys susitaria ir patvirtina, kad Skolininkės nesumokėta skola Kreditorei už atliktus rangos darbus sudaro 11810,17 Eur (vienuolika tūkstančių aštuoni šimtai dešimt eurų 17 ct), kuriuos Atsakovė įsipareigoja sumokėti Ieškovei sekančiu grafiku:

Iki 2019 m. gruodžio 15 d. – 2810,17 Eur;

Iki 2020 m. sausio 30 d. – 1000,00 Eur;

Iki 2020 m. kovo 30 d. – 2000,00 Eur;

Iki 2020 m. balandžio 30 d. – 1000,00 Eur;

Iki 2020 m. gegužės 30 d. – 1000,00 Eur;

Iki 2020 m. birželio 30 d. – 1000,00 Eur;

Iki 2020 m. liepos 30 d. – 1000,00 Eur;

Iki 2020 m. rugpjūčio 30 d. – 1000,00 Eur;

o Ieškovė atsisako likusio Byloje pareikšto delspinigių reikalavimo sumoje 467,41 Eur, taip pat bylinėjimosi išlaidų sumoje 751,00 Eur bei 8 procentų metinių palūkanų. Skolininkė gali visą įsiskolinimą padengti ir anksčiau numatyto termino. Kaip kompensaciją už nelaiku atsiskaitytą terminą Atsakovė sumoka Ieškovei 400,00 Eur.

2.2. Šalys įsipareigoja ne vėliau kaip per 7 kalendorines dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtina ši Taikos sutartis, įsigaliojimo atsisakyti priešpriešinių reikalavimų tokiu būdu, kad Skolininkės prievolė Kreditorei už atliktus darbus sudarytų 12210,17 Eur.

2.3. Skolininkei iki pagal suderintą grafiką nepadengus įsiskolinimo, Skolininkė įsipareigoja mokėti 6 proc. metines palūkanas nuo nesumokėtos sumos iki kol bus padengtas einamas mokėjimas, jei skolininkė ilgiau kaip 1 mėnesį pradelsia mokėjimą neprieštarauja, kad Kreditorė gautų teismo vykdomąjį raštą skolą išieškoti priverstine tvarka iš Skolininkei priklausančio turto.

2.4. Skolininkė ir Kreditorė neprašo atlyginti tūrėtas advokato išlaidas.

2.5. Šalys bendru susitarimu pareiškia, kad šia Taikos sutartimi išsprendžia visus ginčus, nesutarimus, kilusius iš 2017 m. rugsėjo 5 d. Rangos sutarties ir po nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos, neturės viena kitai jokių pretenzijų, reikalavimų, pareikštų Byloje ir kylančių iš minėtos sutarties.

2.6. Jei teismas atmestų prašymą dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo, Šalys įsipareigoja imtis visų priemonių, kad teismo nurodyti trūkumai, dėl kurių ši Taikos sutartis nebuvo patvirtinta, būtų pašalinti per protingą terminą Šalių suderintu būdu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

3.1. Šalys patvirtina, kad joms išaiškintos šios Taikos sutarties sudarymo ir Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 3 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, Byla nutraukiama teismo nutartimi, nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos šalių Taikos sutarties sąlygos, Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalims taip pat žinomas ir suprantamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis, kur nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo (res judicata) galią ir yra vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

3.2. Šalys patvirtina, kad kiekviena iš jų sutinka ir pageidauja, jog ši Taikos sutartis būtų teismine tvarka patvirtinta civilinėje byloje Nr. e2-12710-998/2019. Prašymą dėl Taikos patvirtinimo Teismui gali pasirašyti ir pateikti bet kuri Šalis. Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais – po vieną Šalims, trečias egzempliorius bus pateiktas į Bylą Klaipėdos apylinkės teismui.

3.3. Šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta kaip atitinkanti jų valią

Šalims taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 straipsnyje, yra žinomos.

Šalims yra suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Civilinę bylą Nr. e2-12710-998/2019 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vansta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Forica“ dėl skolos priteisimo nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Vansta“ 113,25 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. spalio 29 d. mokėjimo nurodymu (mokėjimo užduoties kodas: (duomenys neskelbtini)). Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto ūmus.