- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-1987-298/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01715-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- V. R.
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs V. R. (V. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), Parudaminio k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. R. (V. R.) 2016-11-20 apie 23.20 val. Vilniaus r., Juodšilių k. vairavo automobilį ,,R. E.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės ir būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,34 prom. girtumas, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 129 str.
V. R. posėdžio metu paaiškino, kad su protokole užfiksuotais faktais sutinka, gailisi dėl pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas taip pat įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulių 2016-11-21 surašytais tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio naudojimo kvitu, patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad 2016-11-20 apie 23.20 val. Vilniaus r., Juodšilių k. buvo pastebėtas įtartinai važiuojantis automobilis ,,R. E.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu nustatyta, kad jį vairavo V. R., neturintis teisės vairuoti transporto priemones, kuriam nustatytas 2,34 prom. girtumas. V. R. veika pagal (duomenys neskelbtini) str. kvalifikuota tinkamai.
V. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir neblaivus, keldamas didelį pavojų eismo saugumui, kitų asmenų gyvybei, turtui ir sveikatai), į pažeidėjo asmenybę, kuris seniau baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, jam skirtina sankcijoje numatyta piniginė bauda be automobilio konfiskavimo. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. R. (V. R.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatyta (duomenys neskelbtini) str. ir skirti 1303 (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų) Eur baudą.
Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 4 d., paskirtą baudą pakeisti į 217 (du šimtus septyniolika) valandas nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.
Grąžinti transporto priemonę – automobilį ,,R. E.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje Eišiškių pl. 127, Vilniuje, savininkui – V. R., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.