Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. Z., būdamas 17 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, o būtent jis 2020 m. gegužės 1 d. apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini) buvo neblaivus (nustatytas 1,64 promilių girtumas), jis vartojo 6 procentų stiprumo alų „Utenos“. Tokiais veiksmais L. Z. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies nuostatas ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje (alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Z. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai – pasirašytinai. L. Z. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Surašant administracinio nusižengimo protokolą, L. Z. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Tai, kad L. Z. padarė administracinį nusižengimą, patvirtina byloje surinkti ir toliau aptariami rašytiniai duomenys, kurie pripažįstami įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos nusižengimo padarymo aplinkybės ir įrašytas L. Z. pasiaiškinimas, kad su nusižengimu sutinka, jis išgėrė du butelius 1 l talpos alaus „Utenos“, alų jam nupirko nepažįstamas asmuo (b. l. 1–2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio S. T. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020 m. gegužės 1 d. apie 21.40 val. gavo policijos budėtojo nurodymą vykti į butą, esantį (duomenys neskelbtini), pagal gautą pranešimą, kad bute susirinkusi kompanija triukšmauja, konfliktuoja, garsiai groja muzika, bute yra mažametis vaikas. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyta grupė jaunuolių, tarp jų ir L. Z., gimęs (duomenys neskelbtini). Jis kartu su kitais jaunuoliais buvo pristatytas į policijos komisariatą, kur alkoholio kiekio matuokliu „Drager 7510“ Nr. ARJK 0149, patikros Nr. 1203255, jam buvo nustatytas 1,64 promilių girtumas. L. Z. prisipažino vartojęs alkoholinius gėrimus (b. l. 3–4).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. J. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės yra analogiškos aplinkybėms, kurias tarnybiniame pranešime nurodė vyriausiasis patrulis S. T. (b. l. 5–6).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad 2020 m. gegužės 1 d. (duomenys neskelbtini) tinkamam administracinio nusižengimo įforminimui bei administracinio nusižengimo protokolo surašymui buvo sulaikytas L. Z., gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 7).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad 2020 m. gegužės 1 d. 23.40 val. nepilnametis L. Z. buvo perduotas motinai J. Z. (b. l. 8).

Taigi, aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, kad L. Z., būdamas 17 metų amžiaus, vartojo alkoholinį gėrimą – alų, tuo jis padarė ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, skiriama bauda nuo 10 iki 14 eurų.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą L. Z., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad nusižengimas tyčinis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. L. Z. nepilnametis, nedirba. Baustas administracine tvarka už kitokių nusižengimų padarymą. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, lygi sankcijoje nustatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 42–44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

L. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 12 Eur (dvylikos eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.