Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams K. L., G. R., L. R., atstovaujamai įstatyminių atstovų ir subsidiarių atsakovų I. R. ir K. L., dėl skolos už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui G. R. adresuotos ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas laikomi įteiktais 2020 m. birželio 21 d., juos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka išsiuntus atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). K. L. adresuotos ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas laikomi įteiktais 2020 m. birželio 21 d., juos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka išsiuntus atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). K. L. R. yra nepilnametė – jai procesiniai dokumentai įteikti per įstatyminį atstovą. L. R. adresuotos ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas buvo laikomi įteiktais 2020 m. liepos 10 d., juos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka išsiuntus įstatyminio atsakovės atstovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Teismui papildomai radus atsakovės įstatyminės atstovės kitą adresą - (duomenys neskelbtini), procesiniai dokumentai buvo nusiųsti juo, ačiau 2020 m. rugpjūčio 13 d. į teismą grįžo neįteikti su žyma „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. Kadangi atsakovai nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad ieškovas AB „Vilniaus šilumos tinklai“ (nuo 2002 m. vasario 1d. d. iki 2017 m. kovo 29 d. UAB „Vilniaus energija“) tiekia centralizuotą šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad šio buto po 1/8 dalį priklauso L. R. ir G. R., o 3/4 buto priklauso K. L.. Remiantis ieškovo paskaičiavimu, atsakovų įsiskolinimas už laikotarpiu nuo 2016-06-15 iki 2020-02-29 butui priskaičiuotus mokesčius tiekiant centralizuotą šilumos energiją bei karštą vandenį sudaro 1305,83 Eur.

Nors tarp šalių nebuvo sudaryta rašytinė šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovai yra fiziniai asmenys, naudojantys energiją savo buitinėms reikmėms, laikoma, kad šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis su jais buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis). Vadinasi, tarp šalių yra susiklostę sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo-pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Tokiu atveju atsakovai privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už tiektą energiją (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Pareiga išlaikyti nuosavybę bei apmokėti su jos išlaikymu susijusius mokesčius tenka butų ir kitų patalpų savininkams. Šiuo atveju 1/8 buto dalies savininkė yra L. R., kuri nepilnametė, tačiau sulaukusi 16 m. Jos įstatyminiai atstovai - tėvai yra atsakingi už prievolę mokėti už suteiktas ieškovo paslaugas, kadangi jie turi įstatyminę pareigą uzufrukto teisėmis tvarkyti vaikų nekilnojamąjį turtą. Tai reiškia, kad jie turi ieškovui ne sutartinę prievolę laiku ir tinkamai atsiskaityti už teikiamas paslaugas į jų nepilnamečių vaikų nuosavybės teisėmis priklausantį butą, o turi įstatyminę pareigą tinkamai tvarkyti savo nepilnamečių vaikų turtą (CK 3.185 straipsnis). Kadangi už tiketą šilumos energiją yra neatsiskaičiusi nepilnametė L. R., jos tėvai laikytini už šią skolą atsakingais subsidiariai.

Tenkinant ieškinio reikalavimą dėl skolos, ji iš atsakovų priteisiama pagal turimą turto dalį, t. y. iš K. L. priteisiama 979,37 Eur skola, iš G. R. priteisiama 163,23 Eur skola, iš L. R. ir subsidiariai iš atsakovų K. L. ir I. R. priteisiama 163,23 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalį fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Ieškovas paskaičiavo atsakovams 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d. Jie sudaro 47,62 Eur. Esant nurodytoms aplinkybės, vadovaujantis, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovų pagal turimą turto dalį priteistina 47,62 Eur delspinigių. Iš atsakovės K. L. priteistina 35,72 Eur delspinigių, iš atsakovo G. R. priteistina 5,95 Eur delspinigių, iš atsakovės L. R. ir subsidiariai iš atsakovų K. L. ir I. R. priteistnai 5,95 Eur delspinigių.

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą. Išdėstytų aplinkybių pagrindu ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo sumos, priteistos iš kiekvieno iš jų nuo bylos iškėlimo teisme (2020-05-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovų proporcingai tenkinai ieškinio daliai priteistinos 33,39 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis, mokestis už Gyventojų registro duomenų išrašą ir mokestis už Nekilnojamojo turto registro duomenis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu įteikimu, sudaro 16,74 Eur. Jos lygiomis dalimis priteisiamos iš visų atsakovų (CPK 92 straipsnio).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB „Vilniaus šilumos tinklai“, į. k. 124135580, iš atsakovės K. L., a. k. (duomenys neskelbtini), 979,37 Eur (devynis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 37 ct) skolos, 35,72 Eur (trisdešimt penkis eurus 72 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 015,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 25,04 Eur (dvidešimt penkis eurus 4 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovui AB „Vilniaus šilumos tinklai“, į. k. 124135580, iš atsakovo G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 163,23 Eur (šimtą šešiasdešimt tris eurus 23 ct) skolos, 5,95 Eur (penkis eurus 95 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (169,25 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 4,18 Eur (keturis eurus 18 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovui AB „Vilniaus šilumos tinklai“, į. k. 124135580, iš atsakovės L. R., (duomenys neskelbtini), bei subsidiariai iš atsakovų K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. R., gim. (duomenys neskelbtini), 163,23 Eur (šimtą šešiasdešimt tris eurus 23 ct) skolos, 5,95 Eur (penkis eurus 95 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (169,25 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 4,18 Eur (keturis eurus 18 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės K. L., a. k. (duomenys neskelbtini), atsakovo G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovės L. R., gim. (duomenys neskelbtini), bei jos atžvilgiu subsidiariai iš atsakovų K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. R., gim. (duomenys neskelbtini), po 6,97 Eur pašto išlaidų valstybei. Suma, priteista valstybei, turi būti įmokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Įmokos kodas 5660. Sumokėjus išlaidas valstybei, nedelsiant reikia pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.