Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje K. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kauno r., LR pilietis, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, neįgalus, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis K. I. neteisėtai disponavo nešaunamaisiais ginklais.

Tai yra jis, 2009 metų liepos mėnesį, tikslus laikas nenustatytas, turėdamas tikslą realizuoti, Varšuvoje nuo nenustatyto asmens, neteisėtai įsigijo pneumatinį šautuvą „ HATSAN“ 90 modelio Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priskiriamas prie „C“ kategorijos nešaunamųjų ginklų, kuriems įsigyti reikalingas leidimas, ir Vilniuje esančioje Gariūnų turgavietėje, nuo nenustatyto asmens, neteisėtai įsigijo pneumatinį šautuvą „B3“ modelio, kuris priskiriamas prie „C“ kategorijos nešaunamųjų ginklų, kuriems įsigyti reikalingas leidimas. Neteisėtai įsigijęs išvardintus nešaunamuosius ginklus, juos parsivežė, neteisėtai nešiojo ir laikė, o 2009 m. rugpjūčio 9 d. rytą, turėdamas tikslą realizuoti, automobiliu „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsivežė minėtus nešaunamuosius ginklus į UAB „Rietavo turgus“ teritoriją, esančią Drobstų k., Rietavo sav., laikė automobilyje, bei apie 10.30 val. pasikėsino šiuos nešaunamuosius ginklus neteisėtai realizuoti - parduoti Telšių apskrities VPK Rietavo PK VTP tyrėjui G. M., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes policijos pareigūnų buvo sulaikytas.

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad tikslu realizuoti Varšuvoje įsigijo pneumatinį šautuvą „ HATSAN“ ir Gariūnų turgavietėje įsigijo pneumatinį šautuvą „B3“, kuriuos vežiojosi, laikė ir norėjo parduoti Rietavo turguje, kur jį su ginklais sulaikė policijos pareigūnai. Ginklais prekiavo suklaidintas Plungės policijos pareigūnų, kurie sakė, kad prekiauti tokiais ginklais nereikalingas leidimas.

Liudytojai G. M. ir R. N. parodė, kad 2009 m. rugpjūčio mėnesį dirbant Rietavo turguje jie sulaikė kaltinamąjį prekiaujantį ginklais. Kaltinamasis turėjo pardavimui du pneumatinius ginklus, kuriuos jie paėmė.

Daiktų paėmimo protokolas patvirtina, kad Telšių apskrities VPK Rietavo PK VTP tyrėjas G. M. paėmė nuo K. I.: orinį šautuvą „DESIGNED GERMANY“ bei orinį šautuvą „HATSAN“ Mod. 90“ Nr. (duomenys neskelbtini) 22 cal ( 5,5 mm), kurie prijungti prie bylos ir saugomi Telšių apskrities VPK Rietavo PK patalpose. ( b.l. 9, 10)

Iš specialisto išvados matyti, kad 1) tyrimui pateiktas šautuvas, paimtas 2009-08-09 Drobstų k., Rietavo sav., UAB „Rietavo turgus“ teritorijoje nuo K. I. yra fabrikinės gamybos 5,5 mm kalibro pneumatinis šautuvas „HATSAN“ 90 modelio, Nr. (duomenys neskelbtini). Jis yra „C“ kategorijos nešaunamasis ginklas, skirtas šaudyti 5,5 mm kalibro kulkomis (šratais). Tyrimui pateikto šautuvo iššautų kulkų kinetinė energija yra 15,5 J; 2 ) tyrimui pateiktas šautuvas, paimtas 2009-08-09 Drobstų k., Rietavo sav., UAB „Rietavo turgus“ teritorijoje nuo K. I. yra fabrikinės gamybos 5,5 mm kalibro pneumatinis šautuvas „B3“ modelio. Jis yra „C“ kategorijos nešaunamasis ginklas, skirtas šaudyti 5,5 mm kalibro kulkomis (šratais). Tyrimui pateikto šautuvo iššautų kulkų kinetinė energija yra 17,5 J. ( b.l. 12-15)

Visų šių duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis, turėdamas tyčią neteisėtai realizuoti nešaunamuosius ginklus, tuo tikslu juos įgijo, nešiojosi ir pasikėsino realizuoti, bet savo sumanymo neįvykdė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Tokia kaltinamojo veika yra tęstinė ir atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 1 dalį numatyto nusikaltimo sudėtį. Kadangi kaltinamojo veiksmus vienijo vieningas sumanymas įgyti ginklus ir juos realizuoti, ginklų įgijimas ir nešiojimasis atskirai nekvalifikuotini, nes sudaro vieno to paties savarankiško nusikaltimo atskiras sudėties dalis. Jas jungia vieningas kaltininko sumanymas, bendras keletui veiksmų, juos apima BK 22 str. 1 d., 258 str. 1 d. sudėtis.

Pagal kaltinamojo parodymus patikslintina pneumatinio šautuvo „HATSAN“ įsigijimo vieta-Varšuva.

Kaltinamojo nurodoma aplinkybė, kad jis prekiavo ginklais neva tai suklaidintas Plungės policijos pareigūnų, įtakos jo atsakomybei neturi, teismas ją vertina kaip siekimą sušvelninti atsakomybę.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. 1 d. ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis pasikėsino padaryti nesunkų nusikaltimą, į tai, kad nėra kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę, kad anksčiau neteistas, yra neįgalus, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam baudą.

Policijos komisariate saugomi nešaunamieji ginklai konfiskuotini ir perduitini Lietuvos Respublikos ginklų fondui. (LR BPK 72 str. 1 d., 2 d.)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. I. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę-10 MGL (1300 litų) baudą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, konfiskuoti K. I. ginklus: pneumatinius šautuvus „HATSAN“ 90 modelio Nr. (duomenys neskelbtini) ir „B3“, saugomus Telšių apskrities VPK Rietavo policijos komisariate, ir perduoti juos Lietuvos Respublikos ginklų fondui.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.