Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2015-03-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-201-271/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-26
Bylos Nr.
II-201-271/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Bylos Nr. II-201-271/2015Proc. Nr. 4-68-3-0374-2015-4VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 26 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, susipažinęs su M. M. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-20 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas M. M. skundas dėl 2015-02-19 Vilniaus miesto savivaldybės Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus nutarimo Nr. A11-1834/15 (1.1.56-SM3).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str., 293 str. nurodyta, jog ATPK 216 straipsnio 1,2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali būti apskųsti apylinkės teismui. Skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusi organą (pareigūną), skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems proceso dalyviams. Organas (pareigūnas) per 3 dienas, jei įstatyme nenumatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

M. M. skundas Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas 2015-03-20 iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus, kuriame jis buvo gautas ir registruotas 2015-03-16 d., t.y. praleidus LR ATPK 293 straipsnyje numatytą dvidešimties dienų nutarimo apskundimo terminą. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Pažymėtina, jog sprendžiant termino atnaujinimo klausimą būtina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti skundą.

Pareiškėjas neprašo atnaujinti skundo padavimo termino.

Pagal LR ATPK 296 str. 3 d. 2 p. nuostatas apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti.

Pažymėtina, kad atsisakymas priimti skundą nekliudo, vėl kreiptis su skundu, jeigu trūkumai bus pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 293 str., 296 str., 302(15) str., teismas

nutarė:

atsisakyti priimti M. M. skundą dėl 2015 m. vasario 19 d. Vilniaus miesto savivaldybės Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus nutarimo Nr. A11-1834/15 (1.1.56-3M3), skundą grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski