Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės mokesčių inspekcijos Muitinės departamento (Valsts ieņēmumu dienesta Muitas pārvalde) prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. liepos 18 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės mokesčių inspekcijos Muitinės departamento (Valsts ieņēmumu dienesta Muitas pārvalde) prašymas dėl 2024 m. balandžio 29 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybinės mokesčių inspekcijos Muitinės departamentas (Valsts ieņēmumu dienesta Muitas pārvalde), atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. balandžio 29 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirta piniginė sankcija – 80 Eur dydžio bauda už tai, kad 2024 m. balandžio 7 d., 03.35 val., pagal kontrolinį taloną Nr. (duomenys neskelbtini), iš Latvijos Respublikos į (duomenys neskelbtini) muitinės punktą įvažiavo krovininis vilkikas „DAF FT XF105“ su puspriekabe, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini). Vežėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini). Pateiktas akcizais apmokestinamų prekių gabenimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu, naudojant degalų kiekio nustatymo įrenginį Adast V-lineMinor 8997.623/S/60 Nr. 441/13, patikros sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki 2024 m. lapkričio 29 d., nustatyta, kad šio automobilio dešiniajame kuro bake yra 0,63 litro dyzelino, o kairiajame bake – 163,23 litro dyzelino. Iš viso 163,86 litro. Patikrinus odometro rodmenis buvo nustatyta, kad pateiktame akcizais apmokestinamų prekių pervežimo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) odometras rodė 1961828 km ir 195 litrus (išpylus degalus rasta 163,86 litro dyzelino). Atlikus pirmiau pateiktą akcizais apmokestinamų prekių pervežimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta, kad buvo pateikti 1961127 km ir 650 litrų. Atlikus skaičiavimus nustatyta, kad degalų sąnaudos yra neproporcingai didelės. Sąnaudos 100 km nuvažiuoto atstumo sudaro 69,44 litro. Transporto priemonė – DAF FT XF105, pagaminimo metai – 2007, degalų tipas – dyzelinas, variklio galia – 300 kW. Taigi, remiantis bylos medžiaga buvo įrodyta, kad atleidžiant nuo muito įvežtas kuras buvo išsiurbtas iš transporto priemonės, kuria jis buvo įvežtas, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesilaikė Tarybos 2009 m. lapkričio 16 d. Reglamento (EB) Nr. 1186/2009 110 straipsnio 1 dalies nuostatų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Latvijos Respublikos akcizų įstatymo 35 straipsnio 2 dalies 1 punkte.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo – 2024 m. gegužės 25 d.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalį į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Prokuroras ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas apie teismo posėdį buvo informuoti tinkamai, tačiau teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo į prašymą nepateikė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, neatvykimo priežasčių nepranešė.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmestinas.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotos buveinės vieta yra (duomenys neskelbtini) mieste, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. balandžio 29 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įsiteisėjo 2024 m. gegužės 25 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra paskirta 80 Eur dydžio bauda. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai tik už šiame straipsnyje išvardintas veikas, kurių sąrašas yra baigtinis. Pagal Sprendimo 5 straipsnio 3 dalį už nusikaltimus, kuriems netaikoma šio straipsnio 1 dalis, sprendimą vykdančioji valstybė gali pripažinti ir vykdyti sprendimą su sąlyga, kad sprendimas susijęs su veika, kuri laikoma nusikaltimu pagal sprendimą vykdančiosios valstybės teisę, kokie bebūtų nusikaltimo sudėties požymiai ar kaip jis bebūtų apibūdintas. BPK 365¹ straipsnio 1 dalis taip pat nustato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Nagrinėjamu atveju liudijime nepažymėta, kad jame apibrėžta UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausiusia transporto priemone įvykdyta veika, patenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvadintų veikų, kurių dvigubas baudžiamumas netikrintinas, sąrašą. Už UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą teisės pažeidimą, Lietuvos Respublikos įstatymai nenustato baudžiamosios atsakomybės. Atsakomybė už tai yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytas teisės pažeidimas, dėl kurio yra paskirta bauda, Lietuvos Respublikoje nėra laikomas nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, toks pažeidimas nepatenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą, todėl, esant nurodytoms aplinkybėms, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės mokesčių inspekcijos Muitinės departamento (Valsts ieņēmumu dienesta Muitas pārvalde) prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmetamas (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas, Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies b) punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, 7 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

atmesti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės mokesčių inspekcijos Muitinės departamento (Valsts ieņēmumu dienesta Muitas pārvalde) prašymą dėl 2024 m. balandžio 29 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“, paskirtos 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) dydžio piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti UAB „(duomenys neskelbtini)“, prokurorui.

Apie priimtą sprendimą pranešimu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.