- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-19
- Bylos Nr.
- 2S-520-230/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-04871-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolia Indreikienė
- Pareiškėjas
- J. J.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolia Indreikienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. J. atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gruodžio 31 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo J. J. prašymą dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą sumažinimo, suinteresuoti asmenys – antstolė A. K., A. A., R. J..
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas J. J. pateikė teismui prašymą sumažinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 16 d. nutartimi jam, kaip UAB „Jutana“ vadovui, paskirtą baudą. Nurodė, kad baudos dydis neprotingas, nes pareiškėjas yra pensininkas, gauna 324,95 Eur pensiją, todėl sumokėti tokią didelę baudą jam labai sudėtinga. Pareiškėjo vertinimu, 40 Eur dydžio bauda už kiekvieną patvarkymo nevykdymo dieną yra akivaizdžiai per didelė konstatuoto pažeidimo atžvilgiu, varžo pareiškėjo interesus, neatitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad teismas, spręsdamas dėl konkretaus baudos dydžio, neįvertino ir neatsižvelgė į tai, kad pareiškėjas, kuriam paskirta bauda, negalėjo vykdyti antstolės reikalavimų, nes asmuo, iš kurio darbo užmokesčio bendrovė turėjo atlikti išieškojimą, jau nedirbo bendrovėje ir buvo atleistas iki bylos išnagrinėjimo teisme. Be to, apie antstolės patvarkymą pareiškėjui nebuvo žinoma ir pranešta.