Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos AB „Šiaulių energija“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti AB „Šiaulių energija“ 508,18 Eur kreditorinį reikalavimą mirusiojo V. G. įpėdiniams. Nurodo, kad V. G. mirė (duomenys neskelbtini). Skolininkas turėjo neįvykdytą 508,18 Eur turtinę prievolę pareiškėjai pagal Šiaulių apylinkės teismo 2019-09-23 teismo įsakymą, civilinėje byloje L2-12383-650/2019 ir skolos skaičiuotę. Priverstinį skolos išieškojimą vykdo antstolis Arturas Bložė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, savo reikalavimus palikėjo kreditorius gali reikšti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos tiesiogiai palikimą priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui, arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad tais atvejais, kai per įstatyme nustatytą terminą nepaaiškėja palikimą priėmusieji įpėdiniai ir nesant paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditoriai reikalavimus pareiškia palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, prašydami patvirtinti atitinkamo dydžio reikalavimo pareiškimo faktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403-684/2016, 17 punktas).

Bylos duomenys patvirtina, kad V. G. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos prašymas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo yra paduotas 2020-06-19, t. y. nepraleidus 3 mėnesių termino. Tačiau teismui patikrinus duomenis, esančius Testamentų registre (CPK 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad V. G. palikimą 2020-06-03 priėmė L. G., pateikęs pareiškimą dėl palikimo priėmimo (duomenys neskelbtini) notarei (duomenys neskelbtini).

Kadangi nagrinėjamu atveju yra žinomas tiek palikimo atsiradimo vietos notaras, į kurį palikėjo įpėdinis kreipėsi dėl palikimo priėmimo, tiek ir palikimą priėmęs įpėdinis, taip pat nėra pasibaigęs įstatymo nustatytas terminas palikėjo kreditorės reikalavimui įpėdiniams pareikšti, kreditorės pareiškimas apie jos kreditorinius reikalavimus palikėjui, turint tikslą apie tai pranešti įpėdiniams, todėl pareiškėjos teismui pateiktas pareiškimas negali būti tenkinamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka ir pareiškėja savo turtines pretenzijas turi tiesiogiai pareikšti palikimą priėmusiam įpėdiniui, ar prašyti notaro išduoti vykdomąjį pavedimą papildyti turto apyrašą, jei palikimas buvo priimtas pagal turto apyrašą (CK 5.53 straipsnio 1, 2, 7, 8 dalys), todėl pareiškimas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579- 582 straipsniais,

nutaria:

atmesti pareiškėjos AB „Šiaulių energija“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo V. G., mirusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams, patvirtinimo.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.