Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

susipažinęs su civiline byla pagal G. G. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja G. G. kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. G., miręs ( duomenys neskelbtini ), po sutuoktinės K. G., mirties ( duomenys neskelbtini ) priėmė palikimą, pradėdamas paveldėtą turtą faktiškai valdyti.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Sutinkamai su LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui.

Pagal LR CPK 446 straipsnį bylose dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo pareiškimai paduodami pareiškėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, išskyrus bylas dėl pastato, žemės ar miško valdymo nuosavybės teise, palikimo priėmimo ir palikimo atsiradimo vietos faktų nustatymo. Šiose bylose pareiškimai paduodami atitinkamai pastato, žemės ar miško buvimo vietos, palikimo turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismui.

Pareiškėja nurodė, kad po K. G. mirties jos sutuoktinis ir pareiškėjos tėvas A. G. pradėjo valdyti žemės sklypą, esantį ( duomenys neskelbtini ) ir tokiu būdu priėmė palikimą. Palikimo turtas yra Vilniaus m.

Esant išdėstytoms aplinkybėms darytina išvada, kad pareiškimas neteismingas Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams, todėl pareiškimą atsisakytina priimti. Pareiškėjai išaiškintina, jog ji su pareiškimu gali kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti G. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.