- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-01
- Bylos Nr.
- e2-505-783/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00751-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Ieškovas
- R. V.
- Atsakovas
- A. V.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Advokatai
- Irmantas Tumas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. V. ieškinį atsakovei A. V. dėl tėvystės nuginčijimo, institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Institucija).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškiniu ieškovas R. V. prašė nuginčyti vaiko M. V. tėvystę, nuginčijus tėvystę pripažinti netekusiais galios Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. gegužės 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-916-783/2021 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 2 punktą, 3 punktą ir 4 punktą. Byloje buvo paskirta DNR ekspertizė, teismo posėdis paskirtas 2022 m. kovo 1 d. 2022 m. vasario 28 d. teisme gautas ekspertizės aktas, jog ieškovas R. V. yra M. V. tėvas su 99,999999999 % tikimybe.
2. 2022 m. kovo 1 d. gautas ieškovo R. V. atsisakymas nuo ieškinio ir prašymas nutraukti civilinę bylą. Pareiškime ieškovas nurodo, jog bylos nutraukimo pasekmės jam yra žinomos.
3. Teismo posėdyje ieškovas R. V. pareiškimą dėl atsisakymo nuo ieškinio palaiko, patvirtino, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės jam žinomos. Ieškovo atstovas advokatas I. Tumas patvirtino, jog pareiškimas atitinka atstovaujamojo valią. Institucijos atstovė V. R. neprieštarauja atsisakymui nuo ieškinio.
Motyvuojamoji dalis
4. Prašymas tenkinamas.
5. Vadovaujantis CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, ieškovė bet kurioje stadijoje turi teisę atsisakyti nuo ieškinio, todėl ieškovo prašymas, atsižvelgus į ekspertizės išvadas, yra tenkinamas ir civilinė byla nutraukiama ieškovui atsisakius nuo ieškinio. Ieškovui yra išaiškinta, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsniui).
6. Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 8,94 Eur išlaidas. Kadangi ieškovas R. V. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2021 m. spalio 13 d. sprendimu Nr. 2(8.4 Mr)TP-21-T-2501-9844 yra atleistas nuo žyminio mokesčio bei kitų bylinėjimosi išlaidų, patirtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis ir vadovaudamasis CPK 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimis, teismas
nutaria:
Ieškovo R. V. ieškinio atsisakymą civilinėje byloje pagal ieškinį atsakovei A. V. dėl tėvystės nuginčijimo priimti ir civilinę bylą nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.