- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-03
- Bylos Nr.
- A2.6.-694-322/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00602-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- E. R.
teismo posėdyje išnagrinėjo E. R., a.k(duomenys neskelbtini), gimusios Kelmėje, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios virėja Kauno lopšelyje darželyje „Naminukas“, išsituokusios, turinčios du išlaikytinius( iš jos žodžių), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. R., būdama 2014m. rugsėjo 9d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu nubausta pagal Lietuvos ATPK 126 str. 4d. 666 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 27 mėn.( galioja nuo 2014m. rugsėjo 9d. iki 2016m. gruodžio 8d.), pakartotinai 2016m. spalio 9d., 01 val.05 min., (duomenys neskelbtini), vairavo B. M. priklausantį automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir vengė neblaivumo patirtinimo, tuo padarė Lietuvos ATPK 130 ² straipsnyje numatyta pažeidimą.
Transporto priemonės automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė B. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta( b.l.9).
Pažeidėja kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo svečiuose pas pažįstamą D. V. (duomenys neskelbtini), buvo išgėrusi „porą taurių“ vyno ir raminančių vaistų kai sugalvojo paimti D. V. automobilį VW GOLF ir važiuoti. Automobilio užvedimo raktelius rado prieškambaryje, įsėdo į automobilį ir važiavo, bet tame pačiame (duomenys neskelbtini) buvo sustabdyta policijos pareigūnų. Pasitikrinti neblaivumą atsisakė, savo poelgio paaiškinti negali, dėl to nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos kaltė įrodyta bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais, iš kurių matosi, kad E. R. buvo sustabdyta (duomenys neskelbtini) vairuojanti automobilį VW GOLF,valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paaiškėjo, kad ji neturi teisės vairuoti, nes teisė vairuoti transporto priemones atimta, nuo vairuotojos sklido alkoholio kvapas, bet vairuotoja kategoriškai atsisakė pasitikrinti neblaivumą( b.l.5-6); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo bei transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu( b.l.7,8).
Iš administracinių teisės pažeidimų registro( b.l.18) matosi, kad E. R. 2014m. rugsėjo 9d. buvo nubausta pagal Lietuvos ATPK 126 str. 4d. už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviai bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 27 mėnesiams, taigi pripažintina, kad 2016m. spalio 9d. vairuodamas automobilį VW GOLF ir vengdama neblaivumo patikrinimo E. R. padarė Lietuvos ATPK ATPK 130 ² str. numatytą pažeidimą.
Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.
Pažeidėja pakartotinai padarė grubų ir pavojingą pažeidimą, tačiau kalta prisipažino, gailisi, anksčiau du kartus bausta pagal ATPK 128 str. 1d. ir 123 str.1d. ( nuobaudos nebegaliojančios), turi du išlaikytinius, kuriuos pati viena išlaiko, yra dirbanti, kitos jos asmenį neigiamai charakterizuojančios medžiagos byloje nėra, todėl skirtina mažesnė nei vidutinio dydžio sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda su transporto priemonės konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287straipsnio 1dalies 1punktu, teisėja
nutarė:
E. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 130 ² straipsnį ir nubausti 1200 Eur( vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) bauda su transporto priemonės - automobilio VW GOLF,valst. Nr. (duomenys neskelbtini),VIN numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.