- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-01-30
- Bylos Nr.
- A2.2.-210-744/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- V. J.
nedalyvaujant UAB „Norfos mažmena“ atstovui ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui, išnagrinėjęs
V. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 6 klasių išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, teisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. J. 2012 m. sausio 24 d. apie 21:40 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,23 promilės girtumas), Pakruojo mieste, Statybininkų g. 8, iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės pagrobė butelį degtinės 12,79 Lt vertės. Šia savo veika V. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.
V. J. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad buvo išgėręs. Norėjo dar išgerti, o turimų pinigų nebūtų užtekę, todėl nusprendė pavogti butelį degtinės. Butelį degtinės įsikišo į striukės rankovę ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs, tačiau buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Blaivus taip pasielgęs nebūtų.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. J. paaiškinimo teismo posėdžio metu ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.75P-1395937-12 (b.l. 1), pareiškimu (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens blaivumo testu Nr. 1758 (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 5-18), asmens duomenų pažyma (b.l. 19), žinybinio registro duomenų pažyma (b.l. 20-21).
V. J. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą nebaustas (b.l. 5-18), tačiau yra baustas 2010 m. vasario 17 d., 2010 m. kovo 2 d. ir 2010 m. kovo 16 d. teismų nutarimais, pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (b.l. 12-13), kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.), yra bedarbis, jokių pajamų neturi, paskirtų piniginių baudų niekada nesumoka, iš anksčiau skirtų nuobaudų teigiamų išvadų nedaro, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda – 15 (penkiolikos) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 30², 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėjas
nutaria:
V. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti administracine nuobauda - 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.
Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Arešto atlikimo pradžią V. J. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.