Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro E. Ž. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šilalės m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2019-06-13 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. L., 2022 m. spalio 28 d. apie 17.00 val., Šilalės m., (duomenys neskelbtini) esančio buto virtuvėje, žodinio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sudavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu daiktu vieną kartą tėvui J. L. į kairę ranką, taip nukentėjusiajam J. L. sukėlė fizinį skausmą.

E. L. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad gyvena kartu su savo tėvais. Su tėvu Justinu niekada nesutarė, kartais susiginčydavo. 2022-10-28 buvo kaimynystėje ir su kaimynais vartojo alkoholį, dviese išgėrė butelį degtinės. Po to grįžo į namus, susižodžiavo su tėvu dėl gėrimo. Jį suerzino tėvo priekaištai ir būnant virtuvėje jis jį pastūmė. Atsimena, kad buvo neblaivus ir su tėvu virtuvėje sukonfliktavo. Kaip ten viskas buvo, su kuo jam sudavė neatsimena dėl neblaivumo ir nurodyti negali. Atsimena, kad tėvui sužalojo kairę ranką. Nuoširdžiai gailisi (b. l. 63-66, 80-82).

Motyvuojamoji dalis

Be E. L. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Nukentėjusysis J. L. parodė, kad 2022-10-28 apie 17.00 val., į namus, esančius Šilalė, (duomenys neskelbtini), parėjo neblaivus sūnus E. L., kuris norėdamas pasišildyti maistą atsuko dujinę viryklę. Pasakė sūnui, kad užsuktų dujas, nes susprogdins namus. Jis bandė užsukti dujų balioną, sūnus susinervino ir trenkė kažkuo į kairę ranką, dėl ko jam buvo sukeltas fizinis skausmas. Sūnui jokių pretenzijų nebeturi (b. l. 2-3; 39-40).

Iš 2022-10-28 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2022-10-28 apie 17.00 val. namuose, esančiuose Šilalė, (duomenys neskelbtini) neblaivus sūnus E. L. sudavė vieną kartą nenustatytu daiktu per kairę ranką (b. l. 1-13).

Iš 2022-10-28 J. L. asmens apžiūros protokolo matyti, kad ant J. L. kairės rankos dilbio yra žaizda, aplink žaizdą kraujosruva (b. l. 34-38).

Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijos (patikros sertifikato Nr. 1746709) matyti, kad 2022-10-28 17:19 val. E. L. girtumas 2,58 promilės (b.l. 44-45).

E. L. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes tyčia, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sudavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu daiktu vieną kartą tėvui J. L. į kairę ranką. Tokiu būdu nukentėjusiajam sukėlė fizinį skausmą.

E. L. siūloma už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 9 mėnesių laisvės apribojimą įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei vadovaujantis BK 72² straipsniu paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-10-28 iki 2022-10-30 (2 dienas).

E. L. su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi sutinka (b. l. 104-105).

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, E. L. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalis 9 punktas).

E. L. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnis), teistas (b. l. 83-85), teistumas išnykęs, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje baustas (b. l. 89-91).

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes sprendžia, kad tikslinga E. L. skirti prokuroro siūlomą bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis). Kadangi yra visos BK 64¹ straipsnyje numatytos sąlygos – E. L. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys). Be to, atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika padaryta artimoje aplinkoje, prieš šeimos narį, jam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, ją įvykdant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

E. L. kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios (b. l. 69-71).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimą įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, paskirtą bausmę mažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. spalio 28 d. iki 2022 m. spalio 30 d. (dvi dienas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

E. L. kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti E. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.