Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, pastebėjusi rašymo apsirikimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-5517-540/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. liepos 15 d. Kauno apylinkės teisme priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-5517-540/2015, kuriuo R. B. pripažinta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173¹⁸ str. 1 d., ir jai paskirta administracinė nuobauda – 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) bauda.

2015 m. rugsėjo 4 d. Kauno apygardos teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 15 d. nutarimas paliktas nepakeistas ir R. B. apeliacinis skundas netenkintas.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2015 m. liepos 15 d. Kauno apylinkės teismo nutarime, t. y. nutarimo penktajame lape, yra padarytas rašymo apsirikimas – klaidingai nurodytas paskirtosios baudos įmokos kodas „6460“.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d.).

Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.).

Teismas konstatuoja, kad minėtoje nutartyje padaryta rašymo apsirikimo klaida taisytina, ištaisant rašymo apsirikimą ir nurodant teisingą paskirtosios baudos įmokos kodą „1001“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.,

nutarė:

Ištaisyti rašymo apsirikimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-5517-540/2015 nurodant teisingą įmokos kodą „1001“.

Nutartis neskundžiama.