Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant B. V., institucijos, surašiusios administracinės teisės pažeidimo protokolą atstovui E. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

, gyv. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 189¹⁶ str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos T. T. teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius nustatė, kad B. V., du kartus pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2004-05-07 įsakymu Nr. D1-262 patvirtinto Planavimo sąlygų teritorijų planavimo dokumentams rengti parengimo ir išdavimo tvarkos aprašo 30 ir 25 p. nustatytus teritorijų planavimo dokumentams rengti sąlygų išdavimo terminus (10 d.d.), t.y. nuo Pagėgių savivaldybės administracijos 2013-06-10 pateiktos paraiškos Nr. R2-1315 (su priedais) detaliojo planavimo dokumentui rengti žemės sklype Nr. 1, Naujojoje g., Pagėgių mieste, Pagėgių sav. bei nuo Pagėgių savivaldybės administracijos 2013-06-20 pateiktos paraiškos Nr. R2-1376 (su priedais) detaliojo planavimo dokumentui rengti žemės sklype Nr. 1, Vytauto g. Pagėgių mieste, Pagėgių sav., ir planavimo organizatoriui nepranešė apie neišdavimo priežastis, tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 189¹⁶ str. 1d.

B. V. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, teigia trūkumus pašalino, paskyrė atsakingą žmogų.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, planavimo sąlygų detaliajam planui rengti ir jų sąvado parengimo bei išdavimo atitikties teisės aktų reikalavimams patikrinimo aktu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. B. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1 p.). Atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra. B. V. pirmą kartą padarė analogišką teisės pažeidimą, neteistas, trūkumus pašalino, prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, todėl jo atžvilgiu taikoma Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1d. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30¹ str. 1d., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutarė:

B. V. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 189¹⁶str. 1d. ir paskirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6406.

Sumokėjus baudą, banko kvitą turi T. T. teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui, adresu Vasario 16-osios g. 6, Tauragė.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.