Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-02-26 · Byla Nr. A2.2.-375-269/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-26
Bylos Nr.
A2.2.-375-269/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Suinteresuotas asmuo
R. S.
Pažeidėjas
A. G.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.2.-375-269/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00208-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 26 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

sekretoriaujant Robertai Armonaitei,dalyvaujant A. G.,vertėjai Galinai Tijūnėlienei,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. S.,

išnagrinėjęs A. G. (a .k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Dievoniškių k., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2015 m. rugpjūčio 31 d., Vilniaus r., Mickūnų sen., Dievoniškių k., (duomenys neskelbtini), patalpinus skelbimą internete, apie neva parduodamą telefono numerį, išviliojo iš R. S. 50 eurų, t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. G. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais; R. S. pareiškimu; liudytojo J. B. rašytiniu paaiškinimu; kurie patvirtina, kad A. G. patalpinus skelbimą internete, apie neva parduodamą telefono numerį, išviliojo iš R. S. 50 eurų.

A. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, turtinio nuostolio 5 eurų dalį suinteresuotam asmeniui R. S. atlygino, į tai, kad yra jo atsakomybę viena lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina mažiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasis ATPK 37 str. suinteresuoto asmens R. S. 2015-09-02 pareiškimas dėl turtinio nuostolio tenkintinas iš dalies ir priteistini R. S. iš A. G. 45 Eur turtiniam nuostoliui atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

A. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, bei šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A 2.2.-375-269/2016 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK: 16055134155.

Vadovaudamasis ATPK 37 str. suinteresuoto asmens R. S. 2015-09-02 pareiškimą dėl turtinio nuostolio tenkinti iš dalies ir priteisti R. S. iš A. G. 45 (keturiasdešimt penkių) Eur turtiniam nuostoliui atlyginti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis