Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., teistas 4 kartus:

1) 2006 m. rugsėjo 13 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2006 m. gruodžio 12 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 150 straipsnio 2 dalį – 3 metų laisvės atėmimu;

2) 2013 m. vasario 27 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 1 dalį – 15 MGL bauda (bauda sumokėta);

3) 2018 m. birželio 13 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį – 78 MGL dydžio bauda (bauda sumokėta 2021 m. birželio 29 d.);

4) 2023 m. kovo 22 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 34 MGL (1700 Eur) bauda, bauda nesumokėta, vykdomasis raštas neišduotas, nes terminas baudai sumokėti nustatytas iki 2024 m. balandžio 8 d., teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2023 m. liepos 3 d. apie 11.00 val., prie parduotuvės „Techasas“, esančios J. Basanavičiaus g. 7, Kėdainių mieste, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo 0,752 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė prie savęs kuprinėje, automobilyje „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. liepos 5 d. 21.05 val., kol jas ties (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis P. K. kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, kad 2023 m. liepos 3 d. 11.00 val., Kėdainių mieste, prie parduotuvės „Techasas“ iš nepažįstamo asmens už 10 eurų įsigijo vieną folijos ritinėlį su kanapėmis. Įsigyto kiekio neginčija. Laikė kuprinėje automobilyje. 2023 m. liepos 5 d. apie 21.00 val., jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai ir apžiūros metu jo kuprinėje rado folijos ritinėlį su kanapėmis. Gailisi. Apie 9 metus serga depresija. Kanapes įsigijo norėdamas palengvinti savo būklę. Turi du nepilnamečius vaikus, gyvena atskirai, abiem vaikams per mėnesį moka 600 Eur išlaikymą. Lanko anoniminių alkoholikų klubo užsiėmimus, kas jam labai padeda.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta liudytojo parodymais ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojas M. B. - policijos pareigūnas, parodė, kad 2023 m. liepos 5 d., dirbant su tyrėja E. S., apie 21.05 val. (duomenys neskelbtini) namu sustabdė automobilį „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir apžiūrint vairuotojo automobilį ant užpakalinės sėdynės rado kelioninį krepšį, kuriame buvo plastikinė kramtomosios gumos pakuotė su aliuminio folijos ritinėliu, kuriame galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Vairuotojas pasakė, kad tai marihuana, kurią įsigijo savo reikmėms. Iš kur įsigijo, nenurodė (b. l. 53-56).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kur stoti automobilis, ant kurio užpakalinės sėdynės yra juodos spalvos kelioninis krepšys, kurio viduje matosi plastikinė uždaroma kramtomosios gumos pakuotė su aliuminio folijos ritinėliu, kuriame augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Aliuminio folijos ritinėlis su galimai narkotine medžiaga išimamas (b. l. 13-22).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1971519-23 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio, rasto ir paimto apžiūros metu P. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,752 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,7 proc. (b. l. 27-30).

2023 m. liepos 6 d. tyrėjos E. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. liepos 5 d. apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį „VW Sharan“, kurį vairavo P. K. ir atliekant automobilyje esančių daiktų apžiūrą, ant galinės sėdynės buvusiame kelioniniame krepšyje rastas folijos ritinėlis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. P. K. patvirtino, kad rastame ritinėlyje yra marihuana, kurią jis įsigijo savo reikmėms. Iš kur - nenurodė (b. l. 49-50).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo prisipažinimu, ištirtais liudytojo parodymais, anksčiau aprašytais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad P. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2023 m. liepos 3 d. apie 11.00 val., prie parduotuvės „Techasas“, esančios J. Basanavičiaus g. 7, Kėdainių mieste, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo 0,752 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė prie savęs kuprinėje, automobilyje „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. liepos 5 d. 21.05 val., kol jas ties (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai, patvirtino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje savo reikmėms iš nepažįstamo asmens įsigijo ir laikė kaltinime nurodytą kiekį kanapių, kol narkotines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir byloje ištirti liudytojo - policijos pareigūno parodymai, kad apžiūrimame kaltinamojo automobilyje, kuprinėje buvo rasta augalinės kilmės medžiaga, kurią kaltinamasis įvardijo kaip marihuaną, įsigytą savo reikmėms; taip pat ir rašytiniai įrodymai: įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad pas kaltinamąjį buvo rasta narkotinė medžiaga – kanapės, kaip tai patvirtino specialisto išvada.

Kaltinime nurodytas kanapių kiekis neviršija nedidelio narkotinės medžiagos kiekio ribos („Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“, patvirtintos 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239, aktuali redakcija - ne daugiau kaip 5 g kanapių (antžeminių dalių) atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį /19 punktas/).

Kaltinamasis, būdamas suaugęs ir psichiškai sveikas, nes priešingų duomenų nėra, teistas už disponavimą narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis, žinodamas, kad narkotinės medžiagos yra išimtos iš laisvos apyvartos, tačiau jas vis tiek įgydamas ir laikydamas - veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika baigta nuo narkotinių medžiagų įgijimo momento.

Duomenų, kad kaltinamasis turėjo tikslą narkotines medžiagas parduoti ar kitaip platinti, šioje byloje nėra.

Kadangi kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes visiškai patvirtino byloje ištirtų anksčiau išvardintų įrodymų visuma, teismas daro išvadą, kad P. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (turėdamas neišnykusį teistumą) (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas vienas tyčinis baigtas baudžiamasis nusižengimas; į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybės; į kaltininko asmenybę charakterizuojančius duomenis: viso teistas 4 kartus, paskutinį kartą teistas už disponavimą narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis, teistumas neišnykęs, bauda nesumokėta, baustas administracinėmis nuobaudomis, vykdo individualią veiklą, registruotas VšĮ Kėdainių PSPC Priklausomybės ligų registre dėl psichikos ir elgesio sutrikimų dėl kokaino vartojimo, turi du nepilnamečius vaikus, kuriuos privalo išlaikyti.

Išvadų iš ankstesnio (-ių) teistumo (ų) nepadariusiam kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia didesnė nei vidurkis arešto bausmė (BK 49 straipsnis), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ straipsnis), šiuo nuosprendžiu skiriamą bausmę subendrinant su 2023 m. kovo 22 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 34 MGL (1 700,00 Eur) bauda (BK 64 straipsnio 1-2 dalys, 65 straipsnio 2 dali), bei, atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje nagrinėjama kaltinamojo padaryta nusikalstama veika kokių nors sunkesnių pasekmių nesukėlė, atsižvelgiant į valstybėje vykdomą bausmių politiką, į kaltinamojo darbinę ir šeiminę padėtį, į kaltinamojo deklaruojamą siekį nebesisvaiginti - teismas daro išvadą, kad paskirtos arešto bausmės vykdymas kaltinamajam šiuo metu dar gali būti atidėtas, atidedant maksimaliam laikui, nes mano, jog kaltinamajam turi būti suteikta galimybė pasikeisti be nedelsiamos arešto bausmės atlikimo (BK 75 straipsnis), kaltinamajam neskiriant intensyvios priežiūros, skiriant įpareigojimus.

Kardomosios priemonės.

Kaltinamasis šioje byloje laikinai sulaikytas nebuvo. Jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 79-82), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai.

Po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,591 g), saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (1 t., b. l. 28), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinos ir sunaikintinos;

Vokas ir tuščias folijos paketėlis, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Kėdainiuose (1 t., b. l. 29, 31-33, 34; perdavimo aktas Nr. PD-00000005733), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsnis, 301-305 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

P. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas nedidelio kiekio narkotinės medžiagos įgijimas/laikymas neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti), ir nuteisti 36 parų areštu;

remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę 1/3 sumažinti ir paskirti 24 parų areštą;

remiantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, arešto bausmę subendrinti su 2023 m. kovo 22 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 1700,00 Eur bauda, ir galutinę bausmę paskirti – 24 (dvidešimt keturių) parų areštą ir 34 MGL, tai yra 1700,00 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) baudą;

remiantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų laikui, neskiriant intensyvios priežiūros, bausmės atidėjimo laiku įpareigojant:

1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (bet kokio alkoholio, be gydytojo paskyrimo – narkotinių/psichotropinių medžiagų);

3) lankyti VšĮ „Blaivybės akademija“ užsiėmimus.

Išaiškinti, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų, pažeidinėja intensyvios priežiūros sąlygas, viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam paskiriamos administracinės nuobaudos, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir nuteistasis pasiunčiamas į pataisos įstaigą atlikti paskirtos arešto bausmės.

Išaiškinti kaltinamajam, kad baudą jis privalo sumokėti iki 2024 m. balandžio 8 d. (kaip tai nustatyta 2023 m. kovo 22 d. baudžiamuoju įsakymu). Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba areštą (Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus: 1) po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) (0,591 g), saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti; 2) voką ir tuščią folijos paketėlį, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Kėdainiuose (perdavimo aktas Nr. PD-00000005733), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt (20) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusio Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).