- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-06
- Bylos Nr.
- e2YT-5393-339/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01341-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė
- Pareiškėjas
- D. R.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, J. R.
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, J. R..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. R., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimą priėmė ji, V. R. sutuoktinė D. R., faktiškai pradėdama turtą valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis V. R.. Jie susilaukė vieno vaiko – J. R., kuris būtų mirusio V. R. turto įpėdinis pagal įstatymą. Kitų vaikų mirusysis neturėjo. Gyvendama su V. R. santuokoje, jie bendrai įgijo 0,76 ha žemės sklypą, (duomenys neskelbtini). Ji su V. R. iki pat pastarojo mirties gyveno jos dukrai, kurios susilaukė pirmoje santuokoje, asmeninės nuosavybės teise priklausančiame būste, esančiame (duomenys neskelbtini). Šis būstas buvo netoli nuo jai ir V. R. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, todėl šį sklypą prižiūrėjo ir naudojo savo poreikiams tenkinti. Po sutuoktinio mirties iki 2021 m. gegužės mėn. ji gyveno tame pačiame jos dukrai priklausančiame būste, todėl iš karto po sutuoktinio mirties pradėjo valdyti visą jai ir sutuoktiniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą, jį prižiūrėjo, deklaravo žemės ūkio naudmenas. Dėl V. R. palikimo priėmimo į notarų biurą niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta. Šis faktas patvirtina, kad V. R. palikimą priėmė tik ji, faktiškai pradėdama turtą valdyti. Prašomo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisių įgyvendinimui.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame siūlo pareiškimo tenkinimo klausimą spręsti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo J. R. nepateikė atsiliepimo į pareiškimą, bet elektoriniu paštu informavo teismą, kad su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėja negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas pripažinti nuosavybės teisę į paveldimą turtą.
Iš giminystę įrodančių dokumentų matyti, kad pareiškėjos sutuoktinis ir suinteresuoto asmens J. R. tėvas yra (duomenys neskelbtini) miręs V. R.. 2021 m. balandžio 12 d. Telšių rajono 4-ojo notarų biuro notarė L. B. išdavė liudijimą, kad niekas iš įpėdinių į notarų biurą dėl V. R. palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta, notarė dėl šio palikimo nėra atlikusi jokių notarinių veiksmų. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad V. R. testamento nebuvo sudaręs. Iš 2008 m. balandžio 18 d. valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutarties, Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo, Telšių rajono savivaldybės administracijos 2020 m. spalio 26 d. rašto Nr. R7-2159 matyti, kad pareiškėja santuokos su V. R. metu nuosavybės teise įgijo 0,76 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Iš paramos už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei gyvulius paraiškų matyti, kad pareiškėja po sutuoktinio V. R. mirties deklaravo žemės ūkio naudmenas paramai gauti. Iš pažymos apie paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą matyti, kad V. R. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Iš pažymos apie D. R. buvusią deklaruotą gyvenamąją vietą matyti, kad pareiškėja iki 2021 m. gegužės mėn. buvo deklaravusi gyvenamąją vietą ir faktiškai gyveno (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad po sutuoktinio mirties iki 2021 m. gegužės mėn. ji gyveno tame pačiame būste, iš karto po sutuoktinio mirties pradėjo valdyti visą jai ir sutuoktiniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą, jį prižiūrėjo. Netikėti pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis teismas neturi pagrindo. Byloje esantys įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja po sutuoktinio V. R. mirties jo palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimą priėmė.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisių įgyvendinimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.